17h05: Sau khi Nghị án, HĐXX cho biết, sau khi xem xét hồ sơ vụ án, lời khai, chứng cứ tại phiên tòa, nhận thấy lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ như hồ sơ điều tra. Mặc dù nhận định bị cáo đã thành khẩn khai báo, xong với tính chất và hậu quả hành vi của bị cáo Nguyễn Trung Huyên, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trung Huyên (SN 1993, trú xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất) mức án tử hình về tội “Giết người” và 4 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Đối với hành vi của chị Luyến, Luật sư và đại diện gia đình cho rằng cần khởi tố chị Luyến về hành vi che giấu, không tố giác tội phạm, tại phiên tòa hôm nay, HĐXX thấy rằng chưa đủ căn cứ. Tuy nhiên, vẫn đề nghị cơ quan tố tụng tiếp tục điều tra, không bỏ lọt tội phạm.
Về trách nhiệm dân sự, yêu cầu bị cáo Huyên bồi thường cho gia đình nạn nhân 469 triệu.
4h31: Hội đồng xét xử vào nghị án. Trước đó, bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt.
4h 01: HĐXX chuyển sang phần đối đáp.
Mặc dù luật sư đưa ra những suy đoán cho rằng Luyến biết Huyên hành hạ con mình, nhưng cố tình che giấu viện kiểm sát vẫn khẳng định đó chỉ là suy đoán cá nhân, không có chứng cứ, nên không đủ cơ sở để truy tố hành vi của chị Luyến.
3h26: Luật sư Lê Hồng Hiển bày tỏ sự đồng tình với quan điểm của VKS đề nghị tử hình bị cáo. Dù vậy, luật sư cho rằng VKS đã bỏ lọt các tình tiết tăng nặng của bị báo Nguyễn Trung Huyên, và đề nghị áp dụng thêm 4 tình tiết tăng nặng đối với bị cáo Huyên.
"Vụ án đã gây ra làn sóng căm phẫn tột cùng trong cả nước. HĐXX cần ra bản án nghiêm khắc nhất để loại bỏ Nguyễn Trung Huyên ra khỏi xã hội. Đây là mong muốn không chỉ của gia đình bị hại, mà còn là mong mỏi của dư luận xã hội." - Luật sư Lê Hồng Hiển nói.
Luật sư Lê Hồng Hiền nói về những sự "Vô tâm đến bất thường của Nguyễn Thị Luyến" (lời luật sư - pv), từ đó đề nghị xem xét trách nhiệm về hành vi che giấu, không tố giác tội phạm của mẹ cháu A.
Theo Luật sư Hiển, bút lục có thể hiện lời khai của bị cáo về việc Luyến biết hành vi của Huyên, nhưng không tố giác. Huyên cũng khai tại phiên tòa là không bị bức cung, nhục hình. "Tại sao không căn cứ vào chi tiết này để khởi tố trách nhiệm hình sự đối với hành vi che giấu, không tố giác tội phạm của Luyến."- Ls đặt câu hỏi.
3h00: Luật sư Chu Thị Út Quỳnh đưa quan điểm: Với những diễn biến của vụ án, không thể cho rằng Nguyễn Thị Luyến không biết việc Huyên hành hạ cháu bé. Do đó, luật sư đề nghị khởi tố một vụ án khác về hành vi che giấu tội phạm của nguyễn Thị Luyến.
2h43: Luật sư bảo vệ quyền lời cho bị cáo chia sẻ trong quá trình tiếp xúc với bị cáo. Huyên nhận thức rõ hành vi của mình. Biết hành vi đặc biệt nguy hiểm của mình nên không mời luật sư, và biết hành vi của mình không thể bào chữa.
"Bị cáo nói với tôi: Em muốn nhận hậu quả, như cách em phải trả giá, để em có thể thanh thản. Tất nhiên, bị cáo không nói gãy gọn được như vậy, nhưng tôi cam kết truyền tải hết suy nghĩ của bị cáo." - luật sư chia sẻ.
Về tội danh,bản thân bị cáo không có ý định bào chữa cho hành vi đặc biệt nguy hiểm của mình. Nhưng luật sư mong muốn HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
14h35: VKS nhận định lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với hồ sơ điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, và những người liên quan, có đủ cơ sở xác định bị cáo đã có hành vi cố ý gây thương tích và giết người.
Với chị Luyến, VKS khẳng định không có cơ sở cho rằng chị Luyến có hành vi có dấu hiệu đồng phạm với bị cáo Huyên.
Với tính chất, mức độ nguy hiểm của bị cáo Huyên, VKS đề nghị có mức độ hình phạt nghiêm khắc, tuy nhiên, trước khi đưa ra phán quyết, HĐXX cần xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
VKS đề nghị loại bỏ bị cáo khỏi xã hội, xử phạt bị cóa tử hình về tội giết người, 4, 5 năm tù về tội cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt là tử hình.
14h00:
Mở đầu phiên tòa chiều nay, HĐXX đã quyết định quay lại phần xét hỏi, làm rõ một số tình tiết mới xuất hiện tại phiên tòa.
Kiểm sát viên đã hỏi chị Huyền Anh về nội dung tin nhắn và hỏi chị Luyến đối chất những vấn đề chị Huyền Anh đã nói.
Một lần nữa, người giữ quyền công tố đã hỏi cặn kẽ từng lần cháu bé bị đánh, Luyến có biết không. Bị cáo Huyên một mực khẳng định: Luyến không biết.
KSV cũng hỏi ông Chức có tài liệu, chứng cứ gì cho rằng chị Luyến biết việc Huyên đánh cháu bé không. Nhưng ông Chức không có.
Sau khi HĐXX tiếp tục hỏi nhân chứng mới Nguyễn Thị Huyền Anh và chị Nguyễn Thị Luyến, HĐXX quyết định phiên tòa tiếp tục chuyển sang phần tranh luận.
Trước đó, tại phiên tòa sáng nay, trước khi dừng phiên làm việc, đại diện VKSND đã yêu cầu trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung, vì luật sư cho mời chị Nguyễn Thị Huyền Anh - một nhân chứng mới của vụ án. Chị Huyền Anh là bác dâu của nạn nhân ĐNA. Tại phiên tòa, chị Huyền Anh cho biết, chị có lưu giữ những tin nhắn điện thoại với chị Luyến - mẹ cháu A. Những tin này theo chị Huyền Anh và các luật sư, sẽ là những chứng cứ mới của vụ án.
Trước đề xuất của VKS, Chủ tòa phiên tòa nói: Trong giờ nghỉ trưa hôm nay, các KSV phải xem các chứng cứ mới, để kiểm chứng có tình tiết ảnh hưởng đến việc truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Trung Huyên hay không.
Trước đó, tại phiên tòa sáng nay, bị cáo Nguyễn Trung Huyên đã thừa nhận những hành vi mình đã gây ra cho cháu bé.
Huyên cũng cho biết, mục đích của 5 lần hành hạ cháu bé là do muốn cháu chết.
Tại phiên tòa, gia đình bị hại và Luật sư đặt nghi vấn chị Nguyễn Thị Luyến biết Huyên hành hạ con mình, nhưng vẫn bao che. Tuy nhiên, cả Huyên và chị Luyến đều khẳng định việc Huyên hành hạ, tra tấn cháu bé chỉ mình Huyên biết.
Trong bút lục số 258 -hồ sơ vụ án, Huyên có lời khai: Những lần tôi đánh đập và muốn giết cháu A, Luyến cũng biết, nhưng vì chúng tôi yêu nhau quá, và cũng là chúng tôi có một đứa con, nên Luyến không nói gì.
Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, Huyên đã phủ nhận lời khai này. Huyên không lý giải được vì sao mình lại khai như thế, và luôn khẳng định: Luyến không biết việc bị cáo hành hạ cháu A.
Luyến bật khóc tại tòa khi được hỏi về việc có phải do yêu Huyên, và vì có con với Huyên nên đã che dấu: "Tôi không bao giờ lấy một đứa con để đánh đổi một đứa con của mình. Tôi không hề nghi ngờ anh Huyên đã hại con tôi."
Theo hồ sơ điều tra:
Nạn nhân của vụ án là cháu Đ.N.A – 3 tuổi, quê ở xã Canh Nậu, Thạch Thất, Hà Nội. Cháu A là con của anh Đỗ Hữu Chung là chị Nguyễn Thị Luyến. Do bố mẹ ly hôn, cháu A ở với mẹ. Chị Luyến chung sống như vợ chồng với Nguyễn Trung Huyên.
Trong thời gian từ tháng 09/2021 đến ngày 17/01/2022, khi sống cùng mẹ con cháu A, Nguyễn Trung Huyên nhiều lần thực hiện hành vi đánh gây thương tích, nhằm mục đích giết cháu A để không phải nuôi dưỡng, không để ảnh hưởng đến cuộc sống của Huyên và chị Luyến: Dùng bột keo khô dán gỗ đổ vào mũi cháu ĐNA, pha 2 gói thuốc trừ sâu vào chai nước ngọt C2 bắt cháu A uống, bỏ 2 đinh vít vào miệng cháu A bắt cháu A nuốt, làm cháu A ngã gãy 1/3 dưới thân xương cánh tay phải.
Khoảng 08 giờ ngày 17/01/2022, Huyên đã dùng quả tạ bằng bê tông bọc nhựa đóng liên tiếp 10 chiếc đinh nhỏ dài khoảng 2,1cm vào xung quanh vùng đỉnh đầu của cháu A, làm cháu bị thương nặng. Mặc dù được điều trị tích cực, nhưng đến 22 giờ ngày 12/3/2022, cháu A đã tử vong tại Bệnh viện.
Ngày 19/01/2022, Nguyễn Trung Huyên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội bắt giữ để điều tra về hành vi giết người.
Ngày 29/9, TAND TP Hà Nội đã quyết định đưa bị cáo Nguyễn Trung Huyên ra xét xử về tội Giết người và tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại các điểm b, i, n, q, Khoản 1, Điều 123 và điểm đ, khoản 2, Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Thời gian qua, tại khu vực cầu Đô Lương và dọc tuyến Quốc lộ 7A đoạn qua địa bàn xã Đô Lương, tỉnh Nghệ An đang xuất hiện tình trạng nhiều xe chở cát ướt trong quá trình di chuyển khiến nước vương vãi trên đường, đi đến đâu thì cuốn bụi mù mịt đến đó ảnh hưởng tới người đi đường và phương tiện cùng lưu thông. Đáng chú ý, các xe chở cát có dấu hiệu quá tải này đang đe dọa giới hạn tải trọng của cầu Đô Lương.
(PLM) Liên quan đến bản án số 39/2020/DS-ST ngày 20/10/2020 của TAND huyện Lạng Giang và bản án số 82/2021/DS-PT ngày 03/8/2021 của Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang cũ nay là tỉnh Bắc Ninh, ngày 20/12/2024 và ngày 12.3.2025 Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang cũ trước đây nay là phòng Thi hành án dân sự khu vưc 4 – tỉnh Bắc Ninh đã 2 lần có công văn gửi Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang cũ đề nghị giải thích bản án. Ngày 9/6/2025, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang đã có công văn số 982 gửi Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội để xem xét lại bản án số 39/2020/DS-ST ngày 20/10/2020 TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang và bản án số 82/2021/DSPT ngày 03/8/2021 của Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang theo thủ tục tái thẩm. Bởi theo Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang văn bản số 80 của ngày 19/5/2025, Toà án Nhân dân tỉnh Bắc Giang với nội dung giữ nguyên phần quyết định của bản án đã tuyên và đề nghị đơn vị này căn cứ vào 2 bản án đã tuyên để tiếp tục thi hành theo quy định của pháp luật mà không giải thích về việc bản án của toà án tuyên không đúng với diện tích đất và thửa đất. Do đó, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang không thể tổ chức thi hành án được.
(PLM) Tuyến phố Vọng Đức, thuộc phường Cửa Nam, TP Hà Nội tối ngày 13.7 nhiều hàng quán kinh doanh dưới lòng đường cùng với đó xe máy, ô tô lấn chiếm vỉa hè, lòng đường, biển quảng cáo rao vặt được treo có dấu hiệu chưa đúng quy định, gây mất mỹ quan đô thị. Theo phản ánh của người dân tình trạng này diễn ra thường xuyên liên tục nhất là giờ cao điểm buổi trưa và buổi tối, khiến giao thông đi lại tại khu vực gặp nhiều khó khăn.
(PLM) - Với phương châm “Đoàn kết – Kỷ cương – Đột phá – Phát triển”, Đảng bộ Bộ Dân tộc và Tôn giáo đã tổ chức phiên Đại hội đại biểu lần thứ nhất, nhiệm kỳ 2025–2030 diễn ra từ ngày 13/7 đến 14/7, đánh dấu bước khởi đầu quan trọng cho một giai đoạn phát triển mới.
(PLM) Chiều ngày 11 tháng 7, tại Hà Nội, Bộ Tư pháp đã tổ chức hội nghị trao đổi, giải đáp, hướng dẫn thực hiện nhiệm vụ rà soát, cho ý kiến về kết quả rà soát, đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc do quy định của Pháp luật. Hội nghị được tổ chức trực tiếp tại Bộ Tư pháp và trực tuyến tại ba mươi tư tỉnh, thành phố trên cả nước.
(PLVN) Thời gian gần đây trên tuyến đường Khuất Duy Tiến và đường Tố Hữu tình trạng phương tiện đi lên vỉa hè tái diễn, nhất là vào giờ cao điểm. Mặc dù, mức xử phạt theo Nghị định 168 đối với hành vi vi phạm này đã tăng cao, thế nhưng nhiều người vẫn bất chấp các quy định của pháp luật, cố tình điều khiển phương tiện lấn chiếm lối đi của người đi bộ.
(PLM) Chiều ngày 10/7 tại Hà Nội, báo Pháp luật Việt Nam đã tổ chức lễ kỷ niệm 40 năm ngày phát hành số báo đầu tiên (10/7/1985 – 10/7/2025). Ghi nhận và biểu dương những đóng góp của các thế hệ người làm báo báo Pháp luật Việt Nam qua các thời kỳ, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Ngọc cho biết sự ra đời của báo Pháp luật Việt Nam đã tạo một dấu ấn đậm nét, một dòng chảy thông tin không thể thiếu.
(PLM) - Nhân dịp kỷ niệm 40 năm ngày phát hành số đầu tiên (10/7/1985 – 10/7/2025), phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam đã có cuộc trao đổi với Ủy viên BCH Trung ương Đảng, Bí thư Đảng ủy, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh về chặng đường phát triển của Báo, những kỳ vọng đặt ra trong thời kỳ mới, cũng như thông điệp gửi gắm tới đội ngũ những người làm báo của ngành Tư pháp.
(PLM) - Sau cải tạo, nâng cấp, hồ Đống Đa kỳ vọng sẽ trở nên khang trang, sạch đẹp với kiến trúc hiện đại, đồng bộ với các công trình hiện có, phù hợp với xu thế phát triển chung, đáp ứng nhu cầu sinh hoạt của nhân dân.
(PLM)- Theo Nghị định mới của Chính phủ, trường hợp giá bán, giá thuê mua nhà ở xã hội theo kiểm toán, quyết toán và kết quả kiểm tra của Sở Xây dựng cao hơn giá bán, giá thuê mua do chủ đầu tư đã ký hợp đồng thì chủ đầu tư không được thu thêm phần chênh lệch của người mua, thuê mua nhà ở xã hội. Trong trường hợp thấp hơn thì chủ đầu tư phải hoàn trả lại phần chênh lệch cho người mua, thuê mua nhà ở xã hội.
