1. Trang chủ /
  2. KẾT QỦA TÌM KIẾM THEO TỪ: lựa chọn nhà thầu

Thanh tra chuyển 33 hồ sơ mua sắm vật tư y tế có dấu hiệu phạm tội sang cơ quan điều tra

thứ năm, 7/7/2022 10:51 GMT+07

(PLM) - Ngày 29/6, Thanh tra TP Đà Nẵng đã thông báo Kết luận thanh tra việc mua sắm trang thiết bị y tế, sinh phẩm, kít xét nghiệm phục vụ phòng, chống Covid-19 tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Đà Nẵng. Qua đó, đã chuyển Cơ quan Điều tra Công an TP tiếp tục làm rõ dấu hiệu sai phạm tại 33 gói thầu mua sắm vật tư y tế.

Kim Sơn (Ninh Bình): Ai chịu trách nhiệm về chất lượng công trình các dự án Nông thôn mới?

thứ tư, 29/6/2022 10:47 GMT+07

(PLM) - Huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình đang cố gắng phấn đấu để về đích và được công nhận đạt chuẩn Nông thôn mới (NTM) vào năm 2023. Bên cạnh niềm vui, người dân vùng biển huyện Kim Sơn còn có phần lo lắng về gánh nặng nợ công khi chính quyền cho đầu tư dàn trải công trình mà thiếu đi phần kiểm soát. Đặc biệt là chất lượng các công trình mới đầu tư đang dần bộc lộ những yếu kém về quản lý của cấp chính quyền.

Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn: Thu chênh lệch giá xét nghiệm COVID-19 gần 30 tỷ đồng

thứ năm, 16/6/2022 13:23 GMT+07

(PLM) - Thanh tra tỉnh Lạng Sơn xác định, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn đã thực hiện lấy mẫu và thu tiền dịch vụ xét nghiệm COVID-19 bằng kỹ thuật Realtime RT – PCR theo mức giá xét nghiệm mẫu đơn, nhưng khi thực hiện kỹ thuật xét nghiệm lại thực hiện theo hình thức gộp mẫu, số tiền chênh lệch so với quy định của Bộ Y tế là hơn 28,6 tỷ đồng.

Nhiều câu hỏi quanh một số gói thầu tại Sở GD&ĐT Lạng Sơn

thứ ba, 31/5/2022 12:16 GMT+07

(PLM) - Nhiều gói thầu mua sắm do Sở GD&ĐT Lạng Sơn làm chủ đầu tư sau khi có kết quả lựa chọn nhà thầu đều không công khai các thông tin về nhãn hiệu, xuất xứ… khiến dư luận không khỏi băn khoăn về tính công khai, minh bạch.

Hà Nam: Cần làm rõ những “bất thường” trong hoạt động đấu thầu

thứ bảy, 28/5/2022 21:29 GMT+07

(PLM) - Một số dự án thi công, cải tạo công trình giao thông do UBND thị trấn Bình Mỹ làm chủ đầu tư có một số “bất thường” như chỉ có 1 nhà thầu tham dự, hay liên tục trúng thầu, nhưng tỷ lệ tiết kiệm ngân sách rất thấp, hoặc không đủ điều kiện vẫn trúng thầu…khiến dư luận không khỏi hoài nghi về “nhóm lợi ích” hay có sự “bảo kê” cho nhà thầu “ruột”?