Tham ô tài sản của công ty, 2 nhân viên phải trả giá

Ngày 2/4, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Tiến Lộc (SN 1992, ở Gia Lâm, Hà Nội) và Lê Duy Hiếu (SN 2000, ở Đan Phượng, Hà Nội) ra xét xử về tội “Tham ô tài sản”.

Theo hồ sơ vụ án, Cty CP dịch vụ Giao hàng nhanh có trụ sở tại quận Bình Thạnh, TP HCM, có chi nhánh tại Hà Nội. Công ty hoạt động trong lĩnh vực bưu chính, logistics, giao hàng thương mại điện tử, bưu chính, chuyển phát.

Tháng 11/2021, Nguyễn Tiến Lộc vào làm việc tại Cty, được giao giữ chức vụ Trưởng bưu cục 5B Thanh Đàm (Hoàng Mai, Hà Nội). Đến tháng 1/2022, Lộc được điều chuyển làm Trưởng bưu cục 60 Sài Đồng (Long Biên, Hà Nội). Lộc có nhiệm vụ quản lý, điều hành bưu cục hoạt động, thu tiền từ nhân viên giao nhận sau đó nộp về cho Cty.

Trong ngày 30/9/2022, Nguyễn Tiến Lộc thu tiền ship COD của các nhân viên là hơn 128 triệu đồng nhưng chỉ nộp lại 1,8 triệu đồng. Số tiền còn lại Lộc sử dụng chi tiêu cá nhân, không nộp lại cho Cty.

Cán bộ quản lý khu vực Long Biên của Cty Giao hàng nhanh đã phát hiện hành vi của Lộc nên yêu cầu viết bản tường trình, cam kết trả lại số tiền trong vòng 30 ngày. Tuy nhiên, Lộc mới trả lại 20 triệu đồng. Do đó, Cty Giao hàng nhanh đã gửi đơn tố giác hành vi của Lộc tới CQĐT.

Quá trình điều tra, CQĐT còn phát hiện Lê Duy Hiếu (làm việc tại bưu cục số 60 Sài Đồng) có hành vi “biển thủ” tiền hàng.

Theo đó, Hiếu có nhiệm vụ nhận lệnh từ Cty, giao hàng cho khách và thu tiền đơn hàng từ người nhận. Sau khi giao hàng thành công, Hiếu phải giao nộp lại số tiền thu của khách cho Lộc.

Ngày 21/7/2022, Hiếu nhận 24 đơn hàng, giao thành công 19 đơn hàng, thu số tiền hơn 17 triệu đồng. Tuy nhiên, Hiếu chỉ nộp về 3 triệu đồng, số tiền còn lại Hiếu tiêu xài hết.

Với hành vi nêu trên, Lộc bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 6 năm tù, Hiếu 24 tháng tù về tội “Tham ô tài sản”. Bởi theo nhận định của cấp sơ thẩm, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo Lộc lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản mà bản thân có trách nhiệm quản lý. Các bị cáo có lỗi cố ý, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của doanh nghiệp.

Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Tiến Lộc kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt còn bị cáo Lê Duy Hiếu xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKS đề nghị chuyển tội danh bị cáo Hiếu từ “Tham ô tài sản” sang “Lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.

Tuy nhiên, HĐXX thấy rằng bị cáo Hiếu có nhiệm vụ giao hàng, nhận tiền, bị cáo lợi dụng chức vụ được giao, không nộp lại hoặc không nộp đủ tiền theo quy định. Theo quy định tại Nghị quyết 03/2020/NQ-HĐTP, Tòa sơ thẩm xác định hành vi của bị cáo phạm vào tội “Tham ô tài sản” là có cơ sở.

Xét thấy các bị cáo đã khắc phục hậu quả vụ án, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên sau khi nghị án, HĐXX TAND TP Hà Nội chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lộc 4 năm tù, bị cáo Hiếu 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo./.