Vụ án 3 cha con tấn công hàng xóm tại Thừa Thiên Huế: Bị hại kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt

thứ sáu, 7/4/2023 20:31 GMT+07

Vụ án 3 cha con tấn công hàng xóm tại Thừa Thiên Huế: Bị hại kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt Từ việc sửa chữa, xây dựng lại nhà cửa sau khi Nhà nước thực hiện dự án giải tỏa mặt bằng mở đường của gia đình anh Lê Văn Dũng, ngụ tổ 12, phường Thủy Xuân, TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; ba cha con người hàng xóm đã tấn công anh Dũng gục tại chỗ.

Như PLVN đã đưa tin, sau 1 tuần nghị án, ngày 24/3, TAND Thừa Thiên Huế đã tuyên án đối với 3 bị cáo: Nguyễn Ngọc Sang (SN 1960), Nguyễn Ngọc Hoàng (SN 1981, con trai bị cáo Sang), Nguyễn Ngọc Nam (SN 1983, con trai bị cáo Sang, em trai bị cáo Hoàng; cùng ngụ phường Thủy Xuân) về tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”.

Theo cáo trạng, gia đình bị cáo và bị hại vừa có quan hệ bà con, vừa là hàng xóm, ở cạnh nhau tại tổ 12, khu vực 5, phường Thủy Xuân. Quá trình sinh sống, giữa hai gia đình đã phát sinh mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai, xây dựng tường rào, nhiều lần cãi vã.

Khoảng 9h ngày 27/9/2021, trong lúc anh Dũng và Lê Văn Hải Đăng (em trai anh Dũng) đang tiến hành xây móng nhà anh Đăng thì con dâu ông Sang dùng điện thoại ghi hình lại. Bức xúc cho rằng gia đình ông Sang đã nhiều lần chụp ảnh nên anh Dũng có lớn tiếng nặng lời.

Đến khoảng 9h30 cùng ngày, sau khi anh Dũng có lời xúc phạm, bị cáo Sang chạy vào nhà lấy một cây rựa chạy ra. Bị cáo Nam thấy hành động của cha, cũng lấy một cây rựa chạy theo.

Khi đến gần vị trí anh Dũng đang đứng, bị cáo Nam xông lên, vung rựa chém. Anh Dũng đưa cây xẻng lên đỡ rồi bỏ chạy. Cha con bị cáo Sang và Nam cầm rựa đuổi theo, chém nhiều nhát vào vùng đầu và người khiến anh Dũng gục ngã tại chỗ.

Trong lúc cha và anh đuổi chém anh Dũng, thì bị cáo Hoàng nghe tiếng hô hoán xô xát, liền vào nhà cầm rựa xông qua chém anh Đăng. Anh Đăng dùng xẻng chống trả. Cả hai vật lộn. Trong quá trình vật lộn, Hoàng dùng rựa chém trúng vào tay và đùi anh Đăng.

Theo kết luận giám định, tỷ lệ thương tích, tổn hại sức khỏe của anh Dũng 55%; tỷ lệ thương tích, tổn hại sức khỏe của anh Đăng 2%. Theo HĐXX, cả ba bị cáo đều có nhân thân xấu, từng bị xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Vì vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, nên sau 1 tuần nghị án, ngày 24/3, TAND tỉnh Thừa Thiên Huế mới tiến hành tuyên án.

HĐXX nhận định, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ mà dùng hung khí nguy hiểm để chém người khác. Tòa tuyên phạt bị cáo Nam 8 năm tù, Sang 4 năm 6 tháng tù về tội “Giết người” và Hoàng 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. HĐXX còn buộc cả 3 bị cáo phải bồi thường hơn 450 triệu đồng cho bị hại.

Sau khi có bản án sơ thẩm, bị hại trong vụ án đã có đơn kháng cáo. Anh Dũng nói: “Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Sang và Nam phạm tội giết người là đúng, nhưng Tòa sơ thẩm cho rằng tôi có lỗi nên áp dụng khoản 2 Điều 123 BLHS với các bị cáo là chưa hợp lý. Tôi cho rằng trong vụ án này tôi không có lỗi, nên làm đơn kháng cáo đề nghị TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xem xét hủy bản án này, giao hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm điều tra, truy tố các bị cáo theo khoản 1 Điều 123 BLHS”.

Cũng trong đơn, anh Dũng cho rằng bị cáo Sang là người chủ mưu cầm đầu, trực tiếp dùng mã tấu cùng với con trai chém vào đầu và cơ thể anh, nhưng tòa sơ thẩm lại xác định bị cáo Sang không trực tiếp thực hiện. “Tòa sơ thẩm xác định, sau khi tôi bị Nam chém, tôi dùng xẻng để chống trả và chém trúng chân Nam gây thương tích; là không đúng, nên tôi đề nghị xem xét lại tình tiết này”.