Cấp phúc thẩm đánh giá thời hiệu khởi kiện không còn
Theo hồ sơ, ngày 15/3/2014, Cty TNHH Glory Investment Holding (Việt Nam) là chủ đầu tư một dự án tại TP HCM có ký hợp đồng tư vấn quản lý dự án (HĐTV) với Cty TNHH Bay Sài Gòn để thực hiện các công việc liên quan xây dựng dự án. Ngày 9/9/2014, Cty Bay ký hợp đồng với Cty CP Dịch vụ & Kỹ thuật Cơ điện lạnh R.E.E thực hiện hệ thống thiết bị điện, điều hòa, thông gió cơ khí, bơm nước và vệ sinh, phòng cháy, chữa cháy với giá 56,7 tỷ.
Ngày 25/12/2015, Cty Bay và Cty R.E.E có thỏa thuận về xác nhận công nợ và kế hoạch thanh toán mà Cty Bay có nghĩa vụ thực hiện theo hợp đồng đến ngày 31/03/2016.
Thực hiện theo HĐTV, tháng 6/2016, chủ công trình đã trả tiền và được Cty Bay phát hành 2 hóa đơn, trong đó gồm cả giá trị gói thầu của Cty R.E.E.
Tuy nhiên, sau đó, giữa Cty Bay và Cty R.E.E không đạt được thỏa thuận về việc trả tiền nên ngày 8/11/2017, Cty R.E.E khởi kiện Cty Bay đòi tiền gốc và lãi. Đến ngày 9/10/2019, Cty R.E.E nộp đơn khởi kiện bổ sung, trong đó đòi chủ công trình phải cùng Cty Bay trả nợ cho mình.
Quá trình tòa thụ lý giải quyết vụ án, ngày 23/12/2019, Cty Bay có văn bản gửi tòa thừa nhận còn nợ Cty R.E.E, đồng ý thanh toán 28,3 tỷ nhưng hai bên không hòa giải được do không thống nhất về phương thức thanh toán. Ngày 17/5/2022, Cty Bay tiếp tục có văn bản gửi tòa, thừa nhận có nợ nhưng do Cty R.E.E thi công kém chất lượng, chưa hoàn thành việc bảo hành nên chưa phát sinh nghĩa vụ trả nợ.
Còn chủ công trình thì cho rằng thời hiệu khởi kiện theo Điều 319 Luật Thương mại và Điều 149 BLDS là 2 năm. Nhưng tính từ ngày 31/3/2016 (khi quyền và lợi ích hợp của nguyên đơn bị xâm phạm) đến ngày 9/10/2019 (ngày chủ công trình bị kiện) là hơn 3 năm 6 tháng, nên không còn thời hiệu khởi kiện. Vì vậy, cần áp dụng Điều 217 BLTTDS đình chỉ giải quyết đề nghị của nguyên đơn với chủ công trình.
Chủ công trình cũng cho rằng không giao kết hợp đồng, không làm việc với nguyên đơn nên hai bên không phát sinh quyền và nghĩa vụ với nhau. Hơn nữa, chủ đầu tư đã trả tiền cho Cty Bay, nên không thể trả hai lần cho cùng một công việc.
Tại phiên phúc thẩm, HĐXX đánh giá không tài liệu nào trong hồ sơ vụ án thể hiện việc Cty Bay đại diện cho chủ công trình, nên thời hiệu khởi kiện của Cty R.E.E với chủ công trình đã hết; nên có căn cứ đình chỉ giải quyết yêu cầu của nguyên đơn với chủ công trình.
 |
| Bản hợp đồng giữa chủ công trình và Cty Bay. (Ảnh trong bài: B.Yên) |
Luật sư nêu quan điểm
Sau đó, bản án bị kháng nghị giám đốc thẩm (GĐT). TAND cấp cao tại TP HCM (đã giải thể) ban hành Quyết định GĐT cho rằng tranh chấp giữa các bên là tranh chấp về hợp đồng xây dựng nên thời hiệu khởi kiện là 3 năm. Tòa đánh giá thời hiệu khởi kiện đã hết, nhưng tính lại thời hiệu khởi kiện từ 23/12/2019, là ngày Cty Bay có một văn bản xác nhận với nguyên đơn.
Đồng thời, Quyết định GĐT cho rằng HĐTV là hợp đồng ủy quyền (HĐUQ), nên tuyên buộc chủ công trình cùng trả nợ.
Cty Glory không đồng ý với những nhận định này, cho rằng thời hiệu khởi kiện đã hết; và HĐTV là hợp đồng thầu chính, chứ không phải HĐUQ.
Nhận định về sự việc, Luật sư (LS) Huỳnh Phước Hiệp (Đoàn LS TP HCM) nêu quan điểm: Thứ nhất, về HĐTV giữa chủ công trình và Cty Bay, về hình thức thì không phải HĐUQ. Về nội dung, tại phần Bên A ghi rõ “Chủ đầu tư” chứ không phải “bên ủy quyền”. Trong hợp đồng giữa Cty Bay và Cty R.E.E, Cty Bay không nhân danh, nghĩa là không trích dẫn mình được Cty Glory ủy quyền hoặc đại diện thực hiện công việc để ký hợp đồng với Cty R.E.E. Do đó, không thể coi Cty Bay là đại diện ủy quyền của chủ công trình”.
“Thứ hai, về thời hiệu khởi kiện, nếu có chứng cứ xác định HĐTV là HĐUQ thì thời hiệu khởi kiện của Cty R.E.E đối với chủ công trình đã hết. Vì vào tháng 6/2016, chủ công trình đã trả tiền và được Cty Bay phát hành hóa đơn, nghĩa là HĐTV đã hoàn thành, nghĩa vụ các bên chấm dứt từ đây. Tính từ tháng 6/2016 đến tháng 10/2019 thì đã 3 năm 4 tháng, hết thời hiệu khởi kiện”.
“Do HĐTV đã chấm dứt từ tháng 6/2016, nên trong quá trình giải quyết vụ án, việc Cty Bay có văn bản ngày 23/12/2019 càng không thể tính là đại diện ủy quyền cho chủ công trình. Thời hiệu khởi kiện tính lại là tính cho Cty R.E.E và Cty Bay, chứ không thể tính cho chủ công trình”, LS Hiệp nêu quan điểm.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Rạng sáng 11/10, ngôi nhà bốn tầng một tum nằm sâu trong ngõ 180 phố Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám bốc cháy làm cả gia đình 5 người tử vong.
(PLM) - Ngày 10/10/2025, nhân dịp kỷ niệm 73 năm Ngày truyền thống Ngành Xuất bản, In và Phát hành sách Việt Nam (10/10/1952 – 10/10/2025), Đoàn công tác Bộ Tư pháp do đồng chí Nguyễn Quang Thái, Phó Bí thư chuyên trách Đảng ủy Bộ làm Trưởng đoàn đã đến thăm và chúc mừng Nhà Xuất bản Tư pháp. Cùng tham gia đoàn có đại diện các đơn vị thuộc Đảng ủy và Văn phòng Bộ.
(PLM) - Sáng 10/10, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh, Thứ trưởng Nguyễn Thanh Tịnh đã có mặt tại trụ sở Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) Việt Nam để trao số tiền 740 triệu đồng ủng hộ đồng bào các tỉnh bị thiệt hại do bão lũ.
(PLM) Từ ngày 9 đến 11/10/2025, Hội nghị Ung thư Phổi Châu Á 2025 lần đầu tiên được tổ chức tại Việt Nam, đánh dấu bước tiến quan trọng trong hợp tác quốc tế về nghiên cứu và điều trị ung thư. Sự kiện do Tổng Hội Y học Việt Nam và Hội Thầy thuốc trẻ Việt Nam phối hợp cùng Hội Nghiên cứu Ung thư Phổi Thế giới tổ chức.
(PLM) - Từ tối ngày 8/10, mực nước sông Cầu và sông Cà Lồ dâng nhanh, lên vượt mức báo động 3, nước tràn qua đê vào khu vực dân cư gây ngập sâu tại nhiều xã như Sóc Sơn, Trung Giã, Đa Phúc, Thư Lâm, Nội Bài. Công an thành phố Hà Nội đã nhanh chóng huy động các lực lượng chạy đua với lũ dữ, triển khai đồng thời nhiều mũi công tác, sử dụng xuồng máy, ca nô, phao cứu sinh và thiết bị chuyên dụng, đi sâu vào từng ngõ nhỏ, từng nhà, dùng loa và đèn pin ra tín hiệu kêu gọi di tản.
(PLM) - Sáng 10/10, Trường Tiểu học Ngô Thì Nhậm (phường Hai Bà Trưng, TP Hà Nội) tổ chức chương trình “Hành trình yêu thương – Thắp sáng ước mơ”, phát động quyên góp ủng hộ đồng bào các tỉnh bị ảnh hưởng bởi mưa lũ.
(PLM) - “Bầu ơi thương lấy bí cùng, tuy rằng khác giống nhưng chung một giàn”, “Một con ngựa đau, cả tàu bỏ cỏ” — những câu ca dao, tục ngữ giản dị ấy lại vang lên tha thiết trong những ngày bão lũ vừa qua. Giữa cảnh nước dâng, nhà trôi, ruộng vườn tan hoang, người Việt lại thấy ấm lòng bởi tinh thần tương thân tương ái, bởi nghĩa đồng bào sâu nặng vốn đã ăn sâu trong máu thịt dân tộc. Trong cơn lũ dữ, có những giọt nước mắt rơi vì đau thương, nhưng cũng có những giọt nước mắt rơi vì xúc động – xúc động bởi tình người, tình đồng bào, bởi truyền thống tốt đẹp “lá lành đùm lá rách” vẫn vẹn nguyên qua bao thế hệ người Việt.
(PLM) - Do ảnh hưởng của hoàn lưu bão số 11, mực nước sông Cầu đoạn qua địa bàn hai xã Trung Giã và Đa Phúc (Hà Nội) tiếp tục dâng cao, gây ngập úng nhiều khu vực dân cư, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống và sinh hoạt của nhiều hộ dân.
(PLM) - Trước tình hình mực nước trên sông Cầu đặc biệt lớn, đã vượt đỉnh lũ lịch sử và có nguy cơ ảnh hưởng lớn các địa phương nằm ở khu vực hạ lưu, ngày 8/10, Đội Cảnh sát đường thủy số 1 (Phòng Cảnh sát giao thông – Công an TP Hà Nội) đã phối hợp với chính quyền địa phương và các lực lượng chức năng tổ chức sơ tán, di dời người dân có nguy cơ bị ảnh hưởng đến nơi an toàn.
(PLM) - Sáng 08/10/2025 tại hội trường lớn khu đô thị Park City, phường Dương Nội, Bệnh viện Nhi Hà Nội tổ chức lễ ra mắt Hội nhi khoa thành phố Hà Nội và hội nghị Nhi khoa Hà Nội lần thứ nhất năm 2025.
