Vụ án mạng liên quan mâu thuẫn quanh căn nhà 100 tỷ: VKS đề nghị 2 án chung thân
Nêu quan điểm luận tội, đại diện VKS cho rằng đủ căn cứ xác định, năm 2017, bị cáo Lê Thị Tuyết (47 tuổi, GĐ một Cty xuất nhập khẩu) được ông Nguyễn Anh Trung “hỏi vay tiền để làm ăn”. Tuyết đồng ý với điều kiện vợ chồng ông Trung phải “làm hợp đồng bán căn nhà” trên đường Sương Nguyệt Ánh (quận 1, TP HCM) cho người cháu của mình với giá 100 tỷ đồng.
Tuyết sau đó thế chấp căn nhà này cho ngân hàng vay 67 tỷ đồng, đưa cho ông Trung 35 tỷ. Ông Trung đòi chuyển phần còn lại nhưng Tuyết không đồng ý, dẫn đến mâu thuẫn. Do muốn giải quyết mâu thuẫn mua bán nhà, Tuyết nói người cháu ủy quyền cho Linh (mới đi du học về).
Ngày 4/11/2019, Linh gọi Phương, Lý Văn Tư cùng một số người ra quán cà phê bàn cách nhờ người can thiệp giải quyết hợp đồng mua bán nhà với ông Trung.
Ông Mai Văn Quân (tức Quân "Xa lộ", “đại ca giang hồ”) biết sự việc và bênh ông Trung. Tối cùng ngày, trong lúc đi nhậu tại quán ăn trên đường Khổng Tử, Thủ Đức, ông Quân đập vỡ kính xe Mercedes của Linh để “dằn mặt”. Đến khuya, biết nhóm ông Quân đến quán karaoke gần đó, Linh, Tư và Phương gọi khoảng 20 người đi tìm. Vừa thấy “đại ca giang hồ”, nhóm Phương xông đến chém tử vong.
Cả nhóm được Linh thuê xe chở đi trốn ở Vũng Tàu, Phan Thiết. Linh sau đó quay về TP HCM thì bị bắt cùng với một số đồng phạm, còn Tư và một nhóm khác bỏ trốn. Trong thời gian Tư bỏ trốn, Tuyết chỉ đạo nhân viên nhiều lần chuyển tiền cho Tư, tổng cộng gần 200 triệu đồng.
Trước việc bị cáo Linh luôn kêu oan về cáo buộc chủ mưu, VKS nói "đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo như cáo trạng nêu". Tại tòa, các bị cáo thừa nhận nếu không nghe Linh nói "các em cứ làm cho ra nhẽ, mọi việc để chị lo" thì sẽ không gọi đàn em đến đánh ông Quân.
Với lời khai của bị cáo Nguyễn Tiến Minh Tài cho rằng "đến để can ngăn chứ không tham gia truy sát", VKS cho rằng không có căn cứ, bởi dữ liệu từ camera an ninh đã thể hiện điều này.
Theo VKS, cáo trạng truy tố 13 bị cáo về tội Giết người; Lê Thị Tuyết, Phạm Nhật Nam (con trai Tuyết) và Lê Tuấn Vũ (cháu Tuyết) về tội Che giấu tội phạm là hoàn toàn có căn cứ đúng pháp luật.
"Hành vi của các bị cáo là coi thường pháp luật, tính mạng người khác nên cần mức án nghiêm khắc", đại diện VKS nêu quan điểm, từ đó đề nghị HĐXX tuyên Linh, Phương án tù chung thân. Những đồng phạm còn lại từ 2 đến 20 năm tù.
Ở tội Che giấu tội phạm, bị cáo Tuyết bị đề nghị từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng, Nam và Vũ từ 2 đến 3 năm.
Trước đó, trả lời tòa, bị cáo Tuyết nói không nhờ Linh đi giải quyết mâu thuẫn với ông Trung, nguyên nhân dẫn đến vụ truy sát ông Quân, mà yêu cầu tài xế của Cty (bị cáo Lý Văn Tư) đưa Linh đi xem căn nhà này để mua. Lý do ủy quyền cho Linh mua nhà là bị cáo mới sinh con, không tiện đi lại nhiều.
"Bị cáo không biết ông Quân là ai, cũng không biết những ai đã đánh ông Quân", Tuyết nói và cho rằng chỉ biết việc ông Quân bị sát hại khoảng 5 - 10 ngày sau khi vụ án xảy ra.
Trước việc bị cáo buộc nhiều lần chuyển tiền cho Tư sau vụ án, Tuyết cho rằng mục đích chuyển tiền là muốn giúp đỡ Tư làm ăn chứ không phải để bỏ trốn. "Lúc đó Tư mượn 100 triệu đồng để đi buôn sầu riêng, bị cáo có 70 triệu nên đưa luôn. Do bị cáo có con nhỏ, công việc bộn bề, hay nhờ Tư làm nhiều việc nên cho tiền", Tuyết giải thích.
Nữ bị cáo nói thêm, có lần Tư về Cty xin ứng tiền nên nói trợ lý Lê Hồng Đăng đưa thêm 30 triệu đồng. "Lúc đưa tiền cho Tư bị cáo không biết người này bị truy nã trong vụ giết ông Quân, về sau mới biết", Tuyết nói, thừa nhận cáo trạng truy tố mình về tội Che giấu tội phạm là đúng.
Lý Văn Tư được dẫn từ phòng cách ly vào để đối chất. Bị cáo khai, hôm xảy ra sự việc được Tuyết nhờ đến nhà ông Trung giúp Linh vì sợ "quậy" xảy ra đánh lộn. Trước khi đánh nhau với ông Quân, Tư gọi cho Tuyết nhưng không được nên gọi cho Nam. Con trai bà này nói "mẹ em dặn sao thì làm vậy".
Theo Tư, trước đó, bị cáo Tuyết nói "có lỡ chém chết ông Quân thì chị lo". Linh cũng nói với những bị cáo khác là "các em cứ làm cho ra nhẽ, có gì chị lo hết". Sau khi ông Quân bị chém chết, Nam nói "trốn đi, sẽ cho thêm tiền". Việc mẹ con Tuyết chuyển tiền cho mình không phải vay để làm ăn.