Thứ tư 29/10/2025 22:43
Email: [email protected]
Theo hồ sơ vụ án, năm 2013, vợ chồng nguyên đơn nhận chuyển nhượng thửa đất 386B, tờ bản đồ 11, diện tích 2.574,1m2 (được tách từ thửa 386) tại Cam Phúc Nam, TP Cam Ranh cũ (nay là phường Cam Ranh). Sau đó, nguyên đơn tách thành 8 thửa gồm thửa 446 diện tích 290,1m2; thửa 447 (254,3m2); thửa 448 (254,4m2); thửa 449 (254,4m2); thửa 450 (454,5m2); thửa 451 (454,5m2); thửa 452 (404,9m2); thửa 453 (607,1m2).
Sau đó, vợ chồng nguyên đơn chuyển nhượng cho một số người, trong đó chuyển nhượng cho vợ chồng ông Lê Ngọc Long (là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập (NCQLNVLQ) trong vụ án) thửa 448. Còn lại thửa 446, 447, 452, 453, nguyên đơn sử dụng. Ngày 19/7/2013, UBND TP Cam Ranh cấp sổ đỏ cho nguyên đơn với thửa 446, 447; thửa 448 cho vợ chồng ông Long…
Tiếp giáp với thửa 446 về hướng bắc là thửa 376 của các bị đơn đồng sử dụng. Cho rằng phía bị đơn cắm cọc bê tông và rào dây thép gai sang đất của mình, nguyên đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc các bị đơn trả lại diện tích đất lấn chiếm 288,6m2 tại thửa 446 và 182,7m2 thửa 447; 72,7m2 thửa 448, buộc tháo dỡ tường rào xây gạch, hàng rào kẽm gai, trụ bê tông; trả lại hiện trạng thửa đất cho mình.
Tại phiên xử ngày 29/9/2025 vừa qua, các bị đơn trình bày, năm 2002 họ nhận sang nhượng lô đất diện tích 2.800m2 trong tổng diện tích đang sử dụng 3552,9m2. Thửa đất có hàng rào giáp ranh, sử dụng ổn định từ 2002 đến nay, không có biến động tăng giảm, không có tranh chấp. Đến ngày 27/10/2016, các bị đơn đăng ký cấp đổi sổ theo hướng dẫn tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai TP (Chi nhánh VPĐKĐĐ) với diện tích 3.269,7m2. Tuy nhiên, họ chỉ được cấp 2.369,7m2, giảm so với diện tích sổ đỏ năm 2002 là 430,3m2 và giảm so với số đăng ký là 900m2; nên đã làm đơn khiếu nại gửi cơ quan chức năng. Sau đó, họ được UBND TP giải thích diện tích chênh lệch giảm là do sai số đo đạc giữa hai loại bản đồ mới và cũ, thửa đất sử dụng ổn định từ đó đến nay không tranh chấp, không khiếu nại. Việc cấp sổ đỏ do dự án Vlap thực hiện không dựa trên hàng rào giáp ranh cụ thể; đo vẽ không có sự chứng kiến của người SDĐ; dẫn đến việc cấp sổ bị sai lệch.
Mặt khác, theo trích lục bản đồ địa chính ngày 8/6/2017 của Chi nhánh VPĐKĐĐ, hiện trạng SDĐ của các bị đơn là 3.552,9m2, dôi dư so với diện tích đã được cấp sổ đỏ 1.183,2m2.
Tại Công văn 3069/UBND-TNMT ngày 10/8/2018 của UBND TP Cam Ranh trả lời đơn của ông Thoại có nội dung: “Qua đối chiếu lồng ghép bản đồ 201, bản đồ VN2000, kiểm tra hồ sơ lưu trữ, Phòng TN&MT nhận thấy phần diện tích đất 1.183,2m2 ông Thoại đang quản lý đã được cấp sổ đỏ cho các chủ sử dụng khác, trong đó có một phần diện tích của thửa 446 và 447 của ông Bắc”. Vì vậy, các bị đơn không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và NCQLNVLQ.
HĐXX tuyên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc các bị đơn phải trả cho nguyên đơn 288,6m2 thuộc một phần thửa 446; và 182,7m2 thuộc một phần thửa 447.
HĐXX chấp nhận yêu cầu của NCQLNVLQ, buộc bị đơn phải trả cho vợ chồng ông Long 72,7m2 thuộc một phần thửa 448; buộc bị đơn di dời, tháo dỡ tường rào xây gạch dài 10,2m, hàng rào kẽm gai, trụ bê tông… để trả lại hiện trạng quyền SDĐ cho nguyên đơn và NCQLNVLQ.
Không đồng ý với phán quyết của cấp sơ thẩm lần 2, bị đơn đã làm đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm; và đề nghị này mới đây đã được TAND tỉnh Khánh Hòa tiếp nhận.
Liên quan vụ kiện, trước đó TAND cấp cao (cũ) tại Đà Nẵng đã có Quyết định giám đốc thẩm 37/2023/DS-GĐT ngày 23/9/2023 (QĐGĐT). Theo đó, vụ án còn nhiều vấn đề mâu thuẫn chưa được TAND TP Cam Ranh và TAND tỉnh Khánh Hòa xem xét, làm rõ.
Theo QĐGĐT, lời khai của những người có liên quan đến thửa đất tranh chấp đều xác định ranh giới thửa đất của các bị đơn từ khi nhận chuyển nhượng đến nay không có sự thay đổi, nhưng khi thửa đất được cấp đổi vào ngày 28/11/2016 thì ranh giới không đúng với ranh giới thực tế mà những người liên quan xác định. Việc xác định tài sản gắn liền với các diện tích đất tranh chấp cũng là một trong những căn cứ để giải quyết vụ án, nhưng hai cấp tòa đã không xác minh, làm rõ nội dung này là thiếu sót. Ngoài ra, thửa đất 436, tờ bản đồ số 10 của hộ bà Thị May và ông Mang Ba được cấp sổ đỏ trước (năm 2002), còn thửa 386, tờ bản đồ 11 của ông Nguyễn Văn Mua được cấp sổ đỏ sau (năm 2009). Trong khi ranh giới thửa 436 được mọi người xác định không có sự thay đổi về ranh giới, mốc giới. Tuy nhiên, hai cấp tòa không làm rõ việc cấp sổ đỏ với thửa 386 (đã chuyển nhượng một phần diện tích cho nguyên đơn) có chồng lấn lên diện tích đất đã cấp cho thửa 436 (sau đó chuyển nhượng cho các bị đơn) hay không, nhằm đánh giá tính hợp pháp của các sổ đỏ đã cấp với các thửa đất tranh chấp.
Hai cấp tòa không đo đạc tổng diện tích thửa 386B (gồm 8 thửa đã được tách ra) để xem tổng diện tích thực tế chênh lệch thế nào so với diện tích được cấp. Chưa có đủ cơ sở để xác định các bị đơn có lấn sang các thửa đất tranh chấp không.
QĐGĐT hủy toàn bộ bản án sơ và phúc thẩm, giao hồ sơ cho TAND Khu vực 2 xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.
Theo dõi chúng tôi trên:
Phản ánh đến Báo PLVN, bà Đỗ Thị Hạt (trú tại Tổ 3 Duyên Hải, phường Lào Cai, tỉnh Lào Cai) gửi đơn kêu cứu, kèm tài liệu về việc một cá nhân có dấu hiệu làm giả hồ sơ giấy tờ để chiếm đoạt tài sản của mình là quyền sử dụng 1.379m2 đất. Nguyên nhân cũng bởi mảnh đất này được bà Kim Thị Dung (chủ sử dụng đất ban đầu) ký tới 2 giấy bán đất viết tay khác nhau cho bà Hạt và một người khác. Trình bày trong đơn, bà Đỗ Thị Hạt cho biết, giấy viết tay giữa mình với chủ sử dụng đất ký mua bán từ năm 2011 đã được giám định, xác định là đúng và cũng có nhiều người là tổ trưởng TDP, các hộ giáp ranh có thể làm nhân chứng. Trong khi đó, bà Hạt cho rằng tờ giấy bán viết tay thứ 2 cùng một số giấy tờ khác đang có nhiều điểm “mờ” cần được cơ quan chức năng xem xét để làm rõ…
Liên quan đến vụ việc bà Dương Thị Trà My (ủy quyền cho bà Trần Thị Thắm) xin chuyển mục đích sử dụng thửa đất diện tích 2.017,5m2 tại thửa đất số 210, tờ bản đồ địa chính số 185 tại phường Tuần Châu, tỉnh Quảng Ninh, mới đây UBND phường Tuần Châu đã khẳng định: Theo quy định chỉ cần phù hợp một trong các loại quy hoạch theo quy định là đủ điều kiện để chuyển đổi mục đích sử dụng đất. Vì vậy quan điểm của phường là thửa đất của bà My, bà Thắm đủ điều kiện chuyển đổi mục đích sử dụng đất.
PLM - Sáng 28/10/2025, tại trụ sở Bộ Tư pháp, Cục Hành chính tư pháp đã long trọng tổ chức buổi gặp mặt đoàn các gia đình con nuôi Thụy Điển nhân dịp họ trở về thăm quê hương Việt Nam. Cuộc gặp gỡ diễn ra trong bầu không khí ấm áp, giàu cảm xúc gắn kết những trái tim mang chung cội nguồn Việt.
Ngày 27-10, Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội thông tin, trong tuần từ 17 đến 24/10/2025, toàn thành phố ghi nhận 392 ca mắc sốt xuất huyết, tăng 38 ca so với tuần trước. Số ca mắc tăng trở lại, cùng với việc phát hiện thêm 12 ổ dịch mới, đang làm dấy lên lo ngại về nguy cơ bùng phát dịch trên diện rộng khi thời tiết vẫn thuận lợi cho muỗi truyền bệnh phát triển.
Ngay sau khi Việt Nam và Hoa Kỳ công bố tuyên bố chung về khuôn khổ Hiệp định thương mại đối ứng, công bằng và cân bằng. Nhiều chuyên gia kinh tế, đối ngoại nhận định sự kiện này là một bước ngoặt mang tính chiến lược, đánh dấu thành công của Việt Nam trong quá trình đàm phán thuế đối ứng với đối tác Hoa Kỳ, là tín hiệu tốt cho thương mại song phương giữa hai nước, vừa ổn định, vừa lâu dài và củng cố lòng tin cho doanh nghiệp hai nước xúc tiến đầu tư.
PLM - TAND TP Hà Nội vừa ra quyết định xét xử Cao Văn Hùng ( SN 1973 ) vào ngày 17/11 tới về các tội danh “Giết người” và “Hủy hoại tài sản”.
Chiều 27/10, đài Khí tượng Thủy văn TP. Huế đã phát tin lũ khẩn cấp trên các sông, nhận định lũ vượt mốc lịch sử. UBND TP. Huế yêu cầu các địa phương tiếp tục, khẩn trương sơ tán người dân đến nới an toàn.
PLM - Ban Tuyên giáo và Dân vận Thành ủy TP HCM vừa có công văn gửi Sở Văn hóa và Thể thao, Hội Âm nhạc và các cơ quan liên quan, đề nghị chấn chỉnh hoạt động âm nhạc và cân nhắc không mời nghệ sĩ có hành vi, ca từ trái thuần phong mỹ tục, lệch chuẩn văn hóa tham dự các chương trình của thành phố.
Khoảng 14 giờ ngày 22/10/2025, tại khu vực bộ phận vận hành kéo sợi của Công ty cổ phần Đại Hữu, có địa chỉ tại cụm CN Quất Động, xã Thượng Phúc, Hà Nội, đã xảy ra một vụ tai nạn lao động nghiêm trọng khiến công nhân Trần Quốc Đ. (sinh năm 1992) tử vong.
PLM - Ngày 25/10, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết đã khởi tố, bắt tạm giam Lê Anh Điệp (30 tuổi, quê Ninh Bình), chủ tài khoản TikTok “Tàng Keng Ông Trùm”, để điều tra về hành vi “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo quy định pháp luật.
