Bắt "Tina Dương" những tình tiết đáng chú ý của vụ án

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận vừa tiến hành tống đạt quyết định khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam 4 tháng đối với Ninh Thị Vân Anh (tên thường gọi là "Tina Dương", SN 1995, trú tại xã Đào Mỹ, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang) về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 4 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Theo kết luận điều tra, Vân Anh thuê của Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Gia Đình Việt, (địa chỉ ở TP.HCM) chiếc xe ôtô hiệu Vinfast, biển số 51H – 242.74 từ ngày 24/01/2022 đến ngày 24/4/2022 với giá là 45 triệu/tháng.

Thực hiện giao dịch, ngày 24/01, Vân Anh nhận xe cùng với giấy kiểm định, bảo hiểm xe và giấy đăng ký xe bản phô tô công chứng tại TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

Tới hạn trả xe, Vân Anh không những không trả tiền thuê xe và xe cho chủ mà còn cố tình né tránh khi bị yêu cầu trả lại.

Đến tháng 6, Vân Anh lái xe Vinfast ra TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình rồi mở cửa hàng bán trái cây. Sau đó, Vân Anh bán xe cho anh B.Đ.H (Hà Nội) với giá 450 triệu đồng, anh D đã chuyển cho Vân Anh 390 triệu sau khi ký hợp đồng đặt cọc.

Để tạo lòng tin cho anh H, Vân Anh lên mạng xã hội đặt làm giả 01 giấy đăng ký xe ôtô biển số 51H – 242.74 và giao cho anh H.

Đến ngày 30/6/2022, anh H. nhiều lần liên lạc với Vân Anh để yêu cầu hoàn tất thủ tục sang tên nhưng Vân Anh đã lấy nhiều lý do khác nhau để trốn tránh.

Phát hiện ra sự việc, Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Gia Đình Việt đã làm đơn tố cáo Vân Anh gửi Cơ quan điều tra.

Do nhận được nhiều đơn tố cáo Tina Dương nên Cơ quan CSĐT Công an TP. Phan Thiết mời Vân Anh về làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Vân Anh đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Giá trị ô tô nói trên được Hội đồng định giá kết luận hơn 774 triệu đồng.

Dưới góc độ pháp lý, Tiến sỹ, Luật sư Đặng Văn Cường – Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, hành vi không trả lại xe sau khi hết hạn hợp đồng chỉ là hành vi sử dụng trái phép tài sản, rất khó để chứng minh là hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Còn việc làm giả giấy tờ xe để bán cho người khác thì hành vi này có thể bị xử lý về tội "Lừa đảo tiền chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự và người bị hại được xác định là người mua xe chứ không phải là chủ xe.

Phân tích thêm về hành vi của "Tina Dương", Luật sư Cường khẳng định tình tiết đáng chú ý của vụ án là đối tượng đã làm giả đăng ký xe để bán cho người khác nhằm chiếm đoạt số tiền bán xe tài sản.

Trong giao dịch này thì yếu tố gian dối để chiếm đoạt tài sản là rất rõ ràng, chiếc xe không phải là tài sản của đối tượng này nhưng đối tượng đã gian dối bằng cách làm giả giấy tờ xe, hành vi này thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Do giấy tờ giả nên người mua xe tưởng rằng chiếc xe này là của đối tượng này nên đã trả tiền và nhận xe, kết quả điều tra cho thấy chiếc xe không phải là của đối tượng này và giấy tờ xe là giấy tờ giả thì đây là thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản, chiếm đoạt số tiền bán xe. Vì giấy tờ giả nên thủ tục bán xe không hợp pháp, có yếu tố gian dối làm cho hợp đồng vô hiệu và tài sản vẫn thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chủ xe là bên cho thuê.

Tài sản bị chiếm đoạt ở vụ án này chỉ có thể là chiếc xe ô tô hoặc số tiền bán xe, về nguyên tắc là một hành vi vi phạm pháp luật chỉ bị xử lý một lần, chiếc xe này có thể là công cụ phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội chứ không phải là đối tượng của tội phạm, vấn đề định tội danh trong tình huống này cần phải xem xét nghiên cứu kỹ nữa trên cơ sở lý luận về cấu thành tội phạm và kết quả điều tra vụ án hình sự.

“Hành vi thuê xe ô tô rồi mang bán chỉ có thể xử lý về một tội danh là tội lừa đảo hoặc tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tùy thuộc vào động cơ mục đích và hành vi cụ thể trong các tình huống cụ thể chứ không thể xử lý cả về hai tội danh là tội lừa đảo và tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Nếu đã chiếm đoạt được tài sản thông qua hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản rồi thì việc bán xe không phải là hành vi lừa đảo nữa”, Luật sư Cường phân tích thêm./.