BÌNH THUẬN: Tranh luận vụ chủ quán karaoke gọi người đến chém khách

Chủ quán gọi nhóm người tới “giải quyết”

Theo dự kiến, ngày 29/9, TAND Bình Thuận xử phúc thẩm với Lê Phương Thi (SN 1984), Nguyễn Văn Toàn (SN 1996), Nguyễn Hoàng Kiếm (SN 1994), Nguyễn Thanh Duy (SN 1985, cùng ngụ thôn Bình Liêm, xã Phan Rí Thành, Bắc Bình) và Lê Minh Vương (SN 1993, ngụ thôn Bình Thủy) về tội “Cố ý gây thương tích”.

Cáo trạng xác định, khoảng 15h ngày 22/7/2020, Nguyễn Bích Ly cùng Phạm Ngọc Minh và Nguyễn Văn Thành (cùng ngụ huyện Bắc Bình) đến Nhà nghỉ - Karaoke Thanh Tùng (thôn Bình Liêm) do Huỳnh Thanh Tùng (SN 1975) làm chủ để hát. Trong quá trình hát, Minh làm móp phần đầu thu của micro. Đến khoảng 18h30, nhóm khách kêu tính tiền để ra về thì chủ quán đòi bồi thường micro 2 triệu đồng. Cho rằng giá cao, nhóm khách không đồng ý. Chủ quán gọi điện cho Thi nói “có nhóm khách hát quậy phá, nhờ đến giải quyết”.

Thi gọi Nguyễn Văn Toàn nói mang “hàng” (kiếm Nhật) đến. Lúc này, Toàn đang ở gần Duy nên nói Duy biết. Toàn cầm kiếm Nhật; Duy lấy cây dao tự chế dài gần 1m chạy xe máy đến. Thi tiếp tục gọi Vương và Kiếm nói có khách quậy phá “chạy qua”. Khi Thi và Kiếm đến, Tùng dẫn vào phòng nơi nhóm khách hát. Ly nói: “Tụi em đi hát làm hư micro thì đền, lý do tại sao anh dắt hai thằng này đến đây làm gì? Anh dắt hai thằng này đến trấn áp tụi em phải không?”. Tùng không trả lời. Sợ đánh nhau, nhóm Ly đưa 2 triệu cho Tùng. Khi tất cả đi ra khỏi phòng, Thi hỏi Ly: “Sao đi hát quán người ta mà phá?”. Ly nói: “Ai đập phá gì đâu?”. Thi và Ly cãi nhau. Thi đấm vào mặt Ly, vác dao tự chế chém Ly từ trên xuống. Ly đưa tay lên đỡ nên trúng tay, ngã xuống đất thì Thi chém liên tiếp vào người. Toàn thấy vậy cũng vung kiếm chém Ly 1 nhát. Kiếm dùng tay đánh, còn Vương dùng gậy tre 50cm đánh Ly nhiều cái.

Thành lao vào can ngăn, bị Vương đánh nên bỏ chạy. Còn Ly được Minh đưa đi cấp cứu. Kết quả giám định cho thấy, thương tích của Ly là 20% gồm 5 vết thương do vật sắc gây ra (bị chém), trong đó có vết thương ở vùng trọng yếu tỷ lệ tổn thương 1%, vết thương phần mềm vùng sườn phải tỷ lệ 1% và 5 vết thương do vật tày gây ra. Ngày 26/7/2022, TAND Bắc Bình xử sơ thẩm, nhận định Thi, Toàn, Kiếm, Duy, Vương không có tình tiết tăng nặng, đã khai báo thành khẩn, bồi thường một phần cho bị hại nên có nhiều tình tiết giảm nhẹ; tuyên Thi, Toàn, Vương 24 tháng tù; Duy, Kiếm 18 tháng tù; về tội “Cố ý gây thương tích”; bồi thường cho bị hại 155 triệu đồng.

VKS yêu cầu điều tra chủ quán

Ban đầu, CQĐT chỉ khởi tố Thi về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau 4 lần VKS trả hồ sơ, CQĐT khởi tố thêm Kiếm, Duy, Vương và Toàn. Trong 4 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung, 2 lần VKS yêu cầu điều tra, xác định vai trò chủ mưu, đồng phạm của ông Tùng. Tại quyết định trả hồ sơ ngày 14/7/2021, VKS nêu: “Tùng có vai trò quan trọng trong vụ án nhưng chưa được làm rõ, Tùng có dấu hiệu đồng phạm với nhóm Thi, nên cần phải củng cố thu thập chứng cứ xem xét vai trò của Tùng”. Ngày 26/1/2022, VKS lại trả hồ yêu cầu làm rõ hành vi đồng phạm của Tùng trong vụ án để khởi tố bị can.

Trong khi đó, CQĐT Công an Bắc Bình cho rằng việc nhóm Thi chém Ly là do mâu thuẫn giữa Thi với Ly, ngoài ý muốn của Tùng, nên không khởi tố Tùng.

Vậy hồ sơ phản ánh vai trò Tùng ra sao? Theo KLĐT bổ sung lần 3 ngày 29/12/2021, khi xảy ra mâu thuẫn với nhóm Ly, Tùng nói: “Tụi mày láo hả, tụi mày có tin tao cho người chém tụi mày không?”. Ngay sau đó, Tùng gọi điện cho Thi báo tin có khách hàng quậy phá. Liền sau đó, Toàn cầm kiếm, Duy cầm dao tự chế đến.

Sau khi xảy ra sự việc, Tùng gọi người đến xóa dữ liệu trong camera. Khi Kiếm đến gặp Tùng, lo ngại chuyện về vụ đánh nhau thì Tùng nói: “Camera đã xóa rồi”. Các bị cáo Toàn, Duy, Vương, Kiếm khai Tùng là chủ mưu cầm đầu; nhưng Tùng nói chỉ gọi Thi đến uống trà, chứ không phải để đánh Ly.

Còn cáo trạng xác định ngay sau lời hăm dọa thì Tùng gọi điện cho Thi và Thi đã gọi đồng bọn đến để “giải quyết” nhóm khách. Bên cạnh đó, khi một người bạn của nhóm Ly gọi điện hỏi về sự việc thì Tùng nói “lỡ tay”… Tuy nhiên, cáo trạng lại cho rằng do việc bị đánh ngoài phòng hát (vẫn trong khuôn viên karaoke Thanh Tùng) là do lời qua tiếng lại giữa Thi với Ly nên việc xảy ra vụ án là ngoài mong muốn của Tùng nên không xác định Tùng là vai trò đồng phạm. Tại phiên sơ thẩm, LS bảo vệ cho bị hại đề nghị xử lý Tùng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, chủ mưu trong việc gọi người đến chém bị hại gây thương tích. Nhưng tòa cho rằng, ngoài lời khai của nhóm bị hại, không còn chứng cứ, tài liệu xác định Tùng vi phạm hai tội danh trên nên việc không truy cứu là đúng pháp luật.

Luật sư nói gì?

LS Huỳnh Phước Hiệp (Đoàn LS TP HCM) nhận định: “Thứ nhất, cáo trạng xác định, sau khi đòi bồi thường bất thành, Tùng đe dọa, gọi người cầm hung khí đến, cùng vào phòng hát khiến nạn nhân lo sợ bị đánh nên phải đưa 2 triệu đồng. Do đó, cần xem xét việc có dấu hiệu của tội “Cưỡng đoạt tài sản” hoặc “Cướp tài sản” hay không?”.

“Thứ hai, ông Tùng nói sẽ cho người đến chém, sau đó gọi điện cho Thi đến và xảy ra đánh nhau. Tôi cho rằng người có hành vi như vậy, là có đủ nhận thức và mục đích gọi nhóm Thi đến là để giải quyết mâu thuẫn với nhóm của Ly nên khi hậu quả xảy ra, khó có thể vô can”.

“Thứ ba, án sơ thẩm xác định các bị cáo không có tình tiết tăng nặng là cần xem xét lại. Khi nạn nhân ngã xuống đất, không có khả năng bỏ chạy hay tự vệ nhưng nhóm Thi vẫn tấn công. Tôi cho rằng cần phải xem xét tình tiết tăng nặng tại điểm k khoản 1 Điều 52 BLHS “phạm tội với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được””.

“Ngoài ra, KLĐT bổ sung ngày 10/09/2021 cho thấy các bị cáo Thi, Kiếm, Duy, Vương “không thành khẩn khai báo và quanh co chối cãi gây khó khăn cho quá trình chứng minh hành vi”... Đây là tình tiết tăng nặng. Nhưng khi tuyên án, cấp sơ thẩm lại nhận định các bị cáo thành khẩn khai báo. Các bị cáo có dấu hiệu cần bị áp dụng 2 tình tiết tăng nặng, nhưng lại được hưởng mức án dưới khung truy tố, là cần xem xét lại”.

Còn LS Nguyễn Đình Thái Hùng (Đoàn LS TP HCM) cho rằng: “Theo án lệ 47/2021/AL, Án lệ 17/2018/AL thì vùng bụng, ngực, đầu là vùng trọng yếu của cơ thể. Thi dùng dao tự chế chém từ trên xuống nhưng do Ly đỡ nên trúng tay thì cho thấy Thi muốn chém vào đầu Ly; việc không trúng do Ly đỡ là ngoài ý muốn của Thi. Các vết thương cho thấy, Ly bị chém vào bụng, ngực nên có căn cứ điều tra các đối tượng tội Giết người”. Các LS nhận định, cấp phúc thẩm cần xem xét hủy án để điều tra lại, xác định lại tội danh của các bị cáo, xác định có lọt người, lọt tội hay không?

(Nguồn: Báo in Pháp luật Việt Nam số 269 ra ngày 26/9/2022)