Cựu TGĐ Cienco-1 bị đề nghị cao nhất đến 10 năm tù
Các bị cáo tại tòa.
Chiều 7/6, phiên tòa xét xử cựu TGĐ Tcty Xây dựng công trình giao thông 1 – Cty cổ phần (Cienco-1) và 5 bị cáo ra xét xử về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” bước sang phần tranh luận.
Phát biểu quan điểm luận tội, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Cấn Hồng Lai (SN 1955, cựu TGĐ Cienco-1) và Phạm Dũng (SN 1961, cựu Chủ tịch HĐTV Cienco-1) cùng mức án từ 9-10 năm tù. Lê Văn Long (cựu Kế toán trưởng) bị đề nghị mức án từ 4-5 năm tù.
Nguyễn Mạnh Tiến (cựu Trưởng phòng Kế hoạch thị trường) và Nguyễn Thị Bích Hạnh (cựu Phó phòng tài chính kế toán) cùng bị đề nghị mức án từ 36-42 tháng tù. Nguyễn Ngọc Tuyến (cựu kiểm toán viên Cty kiểm toán A&C (nay là Phó TGĐ Cty Kiểm toán và định giá ASCO), Nguyễn Anh Tuấn (thẩm định viên) cùng bị đề nghị từ 24-30 tháng tù.
Bởi theo đại diện VKS, hành vi của các bị cáo Phạm Dũng, Cấn Hồng Lai, Nguyễn Mạnh Tiến, Nguyễn Thị Bích Hạnh đã vi phạm các quy định tại Điều 15 Nghị định số 59/2011 ngày 18/7/2011 của Chính phủ về chuyển doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thành công ty cổ phần, Thông tư số 202 ngày 30/12/2011 của Bộ Tài chính hướng dẫn xử lý tài chính và xác định giá trị doanh nghiệp khi thực hiện cổ phần hóa...
Đối với bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, Trần Ngọc Tuyến, theo đại diện cơ quan giữ quyền công tố, các bị cáo đã vi phạm các quy định của Luật giá 2012, Tiêu chuẩn thẩm định giá…
“Hành vi phạm tội của các bị cáo gây thiệt hại cho nhà nước gần 240 tỷ đồng là đặc biệt nghiêm trọng. Cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật”, lời kiểm sát viên.
Trong vụ án này, bị cáo Phạm Dũng là Chủ tịch HĐTV, Trưởng ban Chỉ đạo cổ phần hóa, là người chịu trách nhiệm cao nhất trong việc giúp Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải chỉ đạo và tổ chức thực hiện cổ phần hóa Cienco-1. Quá trình chủ trì, tổ chức các cuộc họp liên quan đến việc xác định giá trị doanh nghiệp, thẩm định phương án cổ phần hóa, bị cáo không đưa nội dung về việc xử lý khoản nợ 184,9 tỷ đồng để yêu cầu đối chiếu, đưa khoản nợ này vào giá trị doanh nghiệp.
Trong việc xác định giá trị quyền sử dụng dất, bị cáo không chỉ đạo lập phương án sử dụng đất, xác định lại giá trị tài sản để tính vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa, hoặc thu hồi tiền chênh lệch cho nhà nước.
Tuy nhiên, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ có nhân thân tốt, có nhiều thành tích trong công tác, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải…
Bị cáo Cấn Hồng Lai, với vai trò là TGĐ, là người tham gia, ký biên bản họp ngày 17/6/2013 thống nhất việc xử lý các khoản nợ khó đòi không đúng quy định; sau đó ký Tờ trình gửi HĐTV đề nghị chấp thuận xử lý khoản nợ hơn 184,9 tỷ đồng, là căn cứ để Phạm Dũng, Chủ tịch HĐTV ký ban hành Quyết định 0225 chấp thuận xử lý khoản nợ hơn 184,9 tỷ đồng trái quy định; không đưa khoản nợ này vào GTDN và không bán cho Cty Mua bán nợ Việt Nam; không báo cáo Bộ GTVT để quản lý, thu hồi…
Hành vi phạm tội của bị cáo đã làm giảm giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa, gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số tiền là hơn 239,7 tỷ đồng. Bị cáo Lai có nhân thân tốt, có nhiều thành tích trong công tác, quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.
Tương tự các bị cáo khác cũng được xem xét các tình tiết giảm nhẹ là có nhân thân tốt, ăn năn hối cải….