Mạo danh Phó Giám đốc Trung tâm “Vì Ngày mai” để lừa đảo

thứ bảy, 9/4/2022 14:35 GMT+07

(PLM) - Ngày 8/4, TAND cấp cao tại Hà Nội đưa bị cáo Lại Anh Thắng (ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Phiên tòa được mở theo kháng cáo xin giảm nhẹ của bị cáo.

Ảnh minh họa.

Theo bản án sơ thẩm, Trung tâm chăm sóc sức khỏe, dạy nghề và tổ chức sản xuất cho thanh thiếu niên khuyết tật “Vì ngày mai” ở quận Tây Hồ, Hà Nội do bà Lê Minh H (Chủ tịch Hội Cứu trợ trẻ em tàn tật Việt Nam) làm Giám đốc.

Khoảng đầu năm 2015, Thắng làm tình nguyện viên tại Trung tâm này nên biết bà H đang cần làm báo cáo đầu tư xây dựng “Trung tâm chăm sóc sức khỏe dạy nghề dành cho người khuyết tật ở Hà Nội” nhằm kêu gọi đầu tư từ Hàn Quốc.

Thắng nói với bà H: “Em sẽ giúp chị tìm người hỗ trợ, giúp đỡ xây dựng bản báo cáo xây dựng dự án”. Tuy nhiên dự án này không thực hiện được do thủ tục pháp lý không đầy đủ.

Trong khi ấy, khoảng tháng 6/2016, Thắng quen anh Q (Giám đốc một công ty xây dựng ở Hà Nội). Khi quen nhau, Thắng tự giới thiệu với anh Q mình là giảng viên một học viện ở Hà Đông và đang làm Phó Giám đốc Trung tâm “Vì ngày mai".

Theo lời Thắng, Trung tâm đang có dự án xây dựng trung tâm mới cho các cháu khuyết tật tại khu đất ở Cổ Nhuế, diện tích 7.000m2, trong đó 3.000m2 là xây dựng Trung tâm và còn 4.000m2 là phân lô bán.

Thắng bảo anh Q, dự án được đổi đất lấy tiền xây cơ sở hạ tầng. Nếu anh Q đầu tư 700 triệu đồng sẽ được một suất đất 100m2. Thắng còn cho anh Q xem bản thiết kế khu đất của dự án, đưa đi xem khu đất tại phường Cổ Nhuế 2, đồng thời giới thiệu là đất xây dựng Dự án của Trung tâm “Vì ngày mai".

Tin tưởng Thắng, anh Q đã nhiều lần chuyển tiền cho Thắng với tổng số tiền là 615 triệu đồng để làm dự án. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Thắng chiếm đoạt và sử dụng chi tiêu cá nhân mà không thực hiện như cam kết.

Quá trình giải quyết vụ án, bà H khẳng định không giới thiệu, không ký quyết định bổ nhiệm Thắng làm Phó Giám đốc Trung tâm “Vì ngày mai” và cũng không giao bị cáo tham gia vào dự án trên.

Với hành vi trên, Thắng bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 11 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Sau phiên tòa sơ thẩm, Thắng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đưa vụ án ra xét xử, sau khi nghị án, HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội nhận định bị cáo không có tình tiết mới để xem xét giảm nhẹ nên đã bác đơn của bị cáo Thắng, tuyên y án sơ thẩm.