Đồng Nai: Cưỡng chế “gấp rút” sau 2 ngày được mời làm việc

Theo đơn, bà Mai cho biết trưa ngày 21/6/2022 bà nhận được thư mời của UBND phường Xuân Hoà đến làm việc về việc rà soát nguồn gốc, quá trình sử dụng đất tại thửa đất số 34, tờ bản đồ số 20 do bà Ngô Thị Mai là chủ sử dụng đất.

Trong buổi họp, có một văn bản thể hiện bà Đỗ Thị Diệu Chi cam kết về việc tự nguyện hiến đất và thực hiện giải phóng mặt bằng để thi công công trình mở rộng đường 908 Hùng Vương nối dài. Tuy nhiên, bà Chi khẳng định chữ ký trong bản cam kết không phải của bà.

Do đó, ngày 22/06/2021 ban tiếp công dân của văn phòng HĐND và UBND TP Long Khánh đã có biên bản tiếp nhận, ghi nhận các nội dung phản ánh của bà Mai. Trong đó, có nội dung phản ánh về việc chữ ký trong biên bản làm việc ngày 23/5/2005 không phải do bà Chi ký. Đồng thời, bà Chi đã uỷ quyền cho bà Mai thay mặt làm việc với các cơ quan chức năng về toàn bộ nội dung này.

Cùng ngày, UBND phường Xuân Hoà ra thông báo về việc bàn giao mặt bằng để thực hiện dự án nâng cấp, cải tạo đường Nguyễn Trãi tại thửa đất số 34, tờ bản đồ số 20 tại khu phố 2, phường Xuân Hoà.

Mặc dù, việc rà soát về nguồn gốc đất chưa được rõ ràng và những ý kiến phản ánh của bà Mai chưa được trả lời thì ngay ngày hôm sau 23/06, cơ quan chức năng đã có mặt để tiến hành cưỡng chế một phần ở thửa đất nói trên để làm vỉa hè.

Cũng theo đơn, gia đình bà Mai tự nguyện hiến đất để phục vụ cho công trình mở rộng đường, thậm chí bà còn ủng hộ hàng chục bao xi măng và tiền để bồi dưỡng cho anh em công nhân. Ngay từ đầu, bà không hề có động thái chống đối, bà chỉ muốn được công nhận bà chính là chủ hiến đất chứ không phải bà Chi.

Chữ kí của bà Chi trong biên bản cam kết hiến đất (bên trái) và chữ kí của bà Chi do bà Mai cung cấp (bên phải).

Bên cạnh đó, bà cũng không hiểu tại sao lại thực hiện cưỡng chế vội vàng như vậy, việc làm này khiến bà cùng gia đình vô cùng hoang mang, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống tinh thần và danh dự của gia đình bà.

Bà Mai tha thiết được công nhận những gì bà cùng gia đình cống hiến vì những việc làm này là tự nguyện và có ích cho xã hội. Đồng thời, bà cũng yêu cầu làm rõ việc chữ ký ở bản cam kết hiến đất có phải là của bà Đỗ Thị Diệu Chi ký hay không?

Thiết nghĩ, chính quyền địa phương nên có câu trả lời về những phản ánh của người dân trước khi ra những quyết định khiến người dân bức xúc. Bởi lẽ, khi người dân tự nguyện hiến đất làm đường và mong muốn được công nhận những cống hiến của họ cũng là nguyện vọng chính đáng, bên cạnh đó thì ai cũng cần được tôn trọng và thấu hiểu.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.