Sóc Trăng: Mua bán có hợp đồng, khi tới lấy tài sản bị truy tố về tội "Công nhiên chiếm đoạt tài sản"

Phiên tòa xét xử công khai nhưng tất cả phóng viên không được tác nghiệp...

Ngày 7/2/2022, TAND tỉnh Sóc Trăng xét xử bị cáo Phạm Thị Mai và bị cáo Võ Thanh Tùng (trú tại quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ) về tộị “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”.

Điều khó hiểu là, ngay từ đầu phiên tòa, vị chủ tọa đã cho gọi phóng viên vào phòng để “trao đổi” về việc chỉ được tác nghiệp phần khai mạc phiên tòa.

Sau phần khai mạc, vị chủ tọa đã đề nghị cán bộ hỗ trợ tư pháp ngăn cản toàn bộ phóng viên đến đưa tin ghi hình về vụ án.

Trải qua một cuộc đấu trí, cuối cùng phóng viên mới được tiếp tục tác nghiệp nhưng khi đó gần kết thúc phiên tòa.

Vì sao phiên tòa xét xử công khai nhưng vị chủ tọa lại ngăn cản không cho phóng viên tác nghiệp, phải chăng vụ án có nhiều uẩn khúc và phi lý?

Trở lại sự việc; Năm 2009, ông Khưu Chí Thức là chủ doanh nghiệp Vạn Hưng, ký hợp đồng mua cá tra với bà Phạm Thị Mai với số tiến là gần 5 tỷ đồng.

Ông Thức khất nợ nhiều lần, cố tình chây ỳ, không trả cho bà Mai, cuối cùng ông gạ bán lại doanh nghiệp cho bà Mai.

Lo lắng không đòi được tiền nên bà Mai đành phải đồng ý ký hợp đồng mua lại nhà máy đông lạnh và tất cả máy móc của ông Thức.

Hợp đồng mua bán này có xác nhận của chính quyền địa phương. Tuy nhiên, khi bà Mai tới lấy tài sản, ông Thức đã báo Công an và Cơ quan điều tra tỉnh Sóc Trăng truy tố bà Mai về tội "cưỡng đoạt tài sản" và "hủy hoại tài sản"…

Sau nhiều lần trả hồ sơ, đây là lần thứ 3, TAND tỉnh Sóc Trăng xét sử sơ thẩm đối với bị cáo Phạm Thị Mai.

Trước đó, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã 2 lần hủy án sơ thẩm của TAND tỉnh Sóc Trăng vì không đủ chứng cứ buộc tội đối với bị cáo Phạm Thị Mai.

Sau đó, TAND tỉnh Sóc Trăng ra quyết định giải quyết bồi thường cũng như uy tín danh dự cho bà Mai. Nhưng bất ngờ, Cơ quan tố tụng Sóc Trăng ra quyết định phục hồi điều tra, truy tố bà Mai bằng một tội danh khác, chuyển tội danh từ tội "Cưỡng đoạt tài sản" sang tội "Công nhiên chiếm đoạt tài sản".

Là người dũng cảm, dám đứng lên đấu tranh, bảo vệ lẽ phải, ông Nguyễn Quốc Văn, Trưởng Công an thị xã Vĩnh Châu sẵn sàng trả lời trước ống kính phóng viên về việc, ai mới thực sự là người lừa đảo trong vụ án này và ai đứng đằng sao để bao che?

Để rộng đường dư luận và có góc nhìn khách quan nhiều chiều, phóng viên đã tới gặp ông Nguyễn Quốc Văn, nguyên Trưởng Công an thị xã Vĩnh Châu, người chứng kiến sự việc giữa bị cáo Mai và ông Khưu Chí Thức.

Trả lời câu hỏi của phóng viên về diễn biến sự việc trên, ông Văn cho biết: “Bị hại là Khưu Chí Thức mượn tay công an, để chốt nợ, tôi nói là có căn cứ. Cụ thể, Khưu Chí Thức còn nợ của những hộ dân 18 tỷ đồng, trong đó nợ bà Mai là nhiều nhất.

Vì thế, Thức gọi Công an bắt giữ bà Mai để những người khác không dám đòi nợ Thức. Sau đó, Thức đã bị đi tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cơ quan tố tụng tỉnh Sóc Trăng cần phải khởi tố bị hại về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mới đúng pháp luật”- ông Văn khảng định với phóng viên.

Dư luận đặt câu hỏi, bị cáo Mai kêu oan và tố cáo những người làm sai lệch hồ sơ khiến bà rơi vào vòng lao lý trong gần 10 năm trời, các cơ quan chức năng, cũng như người đứng đầu của tỉnh Sóc Trăng có biết hay không? 

Trả lời câu hỏi của phóng viên về vụ án trên, ông Lưu Bình Nhưỡng, ĐBQH khóa XIV, Phó Trưởng ban Dân nguyện Quốc hội cho biết: “Sau khi xem xét đơn kêu oan và hồ sơ bà Phạm Thị Mai gửi kèm, tôi nhận thấy; Cơ quan tố tụng tỉnh Sóc Trăng không đủ cơ sở để truy tố bà Phạm Thị Mai về tội cưỡng đoạt tài sản, nay lại chuyển sang tội công nhiên chiếm đoạt tài sản lại càng khiên cưỡng.

Tôi đã chuyển toàn bộ nội dung đơn kêu oan của bà Phạm Thị Mai tới đồng chí Viện trưởng VKSND tối cao và các cơ quan có thẩm quyền để xem xét xử lý việc này…”.

Tại phiên sơ thầm lần này, vị đại diện Viện kiểm sát chỉ đọc văn bản, còn các bị cáo giữ quyền im lặng.

5h chiều ngày 7/2/2022, HĐXX nghị án kéo dài trong 7 ngày, tới ngày 14/2/2022, TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên án.

Dư luân đặt câu hỏi, liệu HĐXX Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng có dũng cảm tuyên án, tuyên án dựa trên tình thần tôn trọng sự thật khách quan, không bỏ lọt tộị phạm, không làm oan người vô tội?

Pháp luật Plus tiếp tục đưa tin vể vụ án./.