Từ chỗ ân tình cho vay đến mòn mỏi tìm công lý
Theo hồ sơ vụ án, do tin tưởng vào mối quan hệ, từ năm 2012 đến năm 2015, ông Ngô Duy Tân (trú tại 55 đường DT743, KP Trung Thắng, P. Bình Thắng, TP. Dĩ An, tỉnh Bình Dương (nay là phường Đông Hòa, TP. Hồ Chí Minh) đã nhiều lần cho ông
Do vậy, ông Ngô Duy Tân đã khởi kiện ra TAND thành phố Thủ Đức (nay là TAND khu vực 2 TP. Hồ Chí Minh) yêu cầu ông Huỳnh Tấn Gia Thạnh phải trả lại tổng số tiền đã mượn số tiền lãi chậm thanh toán theo lãi suất ngân hàng là 10%/ năm.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 3606/2023/DS-ST ngày 12/9/2023 của TAND TP. Thủ Đức (nay là TAND khu vực 2 TP. Hồ Chí Minh) đã quyết định tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn: Buộc bị đơn Huỳnh Tấn Gia Thạnh có trách nhiệm trả cho nguyên đơn Ngô Duy Tân số tiền nợ gốc 18.200.000.000 đồng và tiền lãi suất tính đến ngày 12/9/2023 là 15.286.809.000 đồng, tổng cộng là 33.486.809.000 đồng.
Bản án dân sự sơ thẩm số 3606/2023/DS-ST ngày 12/9/2023 của TAND TP. Thủ Đức (nay là TAND khu vực 2 TP. Hồ Chí Minh)
Kể từ ngày 13/9/2023 nếu người phải thi hành án chưa trả số tiền gốc nêu trên, thì người phải thi hành án còn phải trả tiền lãi của số tiền gốc chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán. Đồng thời, tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 20/2022/QĐ-BPKCTT ngày 03/11/2022 về việc “Phong tỏa tài sản cùa người có nghĩa vụ đối với tài sản là 2.500.000 cổ phiếu của DIC Holding (mã chứng khoán: DC4) do Công ty CP Xây dựng Dic Holdings (HOSE); Địa chỉ: Tòa nhà Ruby Tower, số 12 đường 3/2, Phường 8, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa, Vũng Tàu phát hành thuộc sở hữu của nhà đầu tư cá nhân ông Huỳnh Tấn Gia Thạnh” và Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 21/2022/QĐ- BPKCTT ngày 03/11/2022 về việc “Cấm xuất cảnh đối với ông Huỳnh Tấn Gia Thạnh” để đảm bảo thi hành án đối với bản án này.
Đến ngày 27/9/2023, bị đơn là ông Huỳnh Tấn Gia Thạnh nộp đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm số: 3606/2023/DS-ST ngày 12/9/2023 của TAND TP. Thủ Đức (nay là TAND khu vực 2 TP. Hồ Chí Minh).
Ngày 22/3/2024, TAND TP. Hồ Chí Minh đã đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Sau quá trình xét xử, Hội đồng xét xử đã ra Bản án dân sự phúc thẩm số 222/2024/DS-PT tuyên xử: Đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngô Duy Tân đã rút yêu cầu về việc buộc bị đơn Huỳnh Tấn Gia Thạnh phải trả số tiền mượn 5.000.000.000 đồng ngày 03/02/2015; Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngô Duy Tân: Buộc bị đơn Huỳnh Tấn Gia Thạnh có trách nhiệm trả cho nguyên đơn Ngô Duy Tân số tiền nợ gốc 18.200.000.000 đồng và tiền lãi suất tính đến ngày 12/9/2023 là 15.286.809.000 đồng. Tổng cộng là 33.486.809.000 đồng.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Bản án dân sự phúc thẩm số 222/2024/DS-PT của Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh
Đồng thời, tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 20/2022/QĐ-BPKCTT ngày 03/11/2022 về việc “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ đối với tài sản là 2.500.000 cổ phiếu của DIC Holding (mã chứng khoán: DC4) do Công ty CP Xây dựng Dic Holdings (HOSE) phát hành thuộc sở hữu của nhà đầu tư cá nhân Huỳnh Tấn Gia Thạnh” và Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 21/2022/QĐ-BPKCTT ngày 03/11/2022 về việc “Cấm xuất cảnh đối với ông Huỳnh Tấn Gia Thạnh. Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Tài sản đảm bảo thi hành án bỗng vướng tranh chấp?
Ngày 02/01/2025, Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thủ Đức (nay là TAND khu vực 2 TP. Hồ Chí Minh) đã ban hành Quyết định số 107/QĐ-CCTHADS và Thông báo số 63/TB-CCTHADS về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản và cưỡng chế thi hành án đối với tài sản của ông Huỳnh Tấn Gia Thạnh, gồm 2.500.000 cổ phiếu của DIC Holding (mã chứng khoán: DC4) do Công ty CP Xây dựng Dic Holdings (HOSE) phát hành thuộc sở hữu của nhà đầu tư cá nhân ông Huỳnh Tấn Gia Thạnh.
Đến ngày 18/4/2025, Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thủ Đức (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 TP. Hồ Chí Minh) tiếp tục ban hành Quyết định số 48/QĐ-CCTHADS về việc tiếp tục thi hành án đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 222/2024/DS-PT về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Quyết định số 48/QĐ-CCTHADS của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thủ Đức (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 TP. Hồ Chí Minh) về việc tiếp tục thi hành án đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 222/2024/DS-PT
Tuy nhiên, trong quá trình cổ phiếu bị phong tỏa để chờ thi hành án, ngày 18/4/2025, ông Ngô Duy Tân nhận được thông báo về việc ông Huỳnh Tấn Gia Thạnh nộp đơn xin hoãn thi hành án. Cùng lúc, Công ty TNHH xây dựng Nam Hải cũng gửi văn bản yêu cầu hoãn thi hành án với lý do tài sản đang tranh chấp, được TAND TP. Vũng Tàu thụ lý theo Thông báo số 02/2025/TB-TA. Tranh chấp ở đây là do Công ty TNHH xây dựng Nam Hải cho rằng 2.500.000 cổ phiếu của ông Huỳnh Gia Thạnh đang bị phong tỏa để thi hành án là của công ty nhờ đứng tên hộ.
Theo Công ty TNHH xây dựng Nam Hải, hai bên đã ký Biên bản hợp tác số 49-TTMT ngày 15/12/2021, Công ty đã ủy quyền cho ông Huỳnh Tấn Gia Thạnh thay mặt đứng tên 2.500.000 cổ phiếu (trị giá 30 tỉ đồng) và mua cổ phiếu chào bán của Công ty CP xây dựng DIC Holdings (Mã chứng khoán: DC4). Công ty cũng cho biết đã chuyển đủ số tiền này qua Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Tân Định, TP. HCM thông qua Ủy nhiệm chi ngày 30/12/2021.
Biên bản hợp tác số 49-TTMT ngày 15/12/2021 được Công ty TNHH xây dựng Nam Hải cung cấp cho Tòa án.
Do có yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Tấn Gia Thạnh và đơn phản tố của Công ty TNHH xây dựng Nam Hải đến nay, bản án trên vẫn chưa được thi hành.
Theo bà Ngô Hải Châu - người đại diện theo ủy quyền của ông Ngô Duy Tân (người được thi hành án) cho rằng, việc bất ngờ phát sinh tình tiết tranh chấp tài sản đảm bảo thi hành án đã ảnh hưởng lớn đến việc thi hành án, tình tiết này gây nguy cơ người được thi hành án lại phải tiếp tục mòn mỏi chờ đợi…
Bà Châu cũng cho rằng, tình tiết phát sinh này có rất kỳ lạ :Vụ kiện giữa ông Ngô Duy Tân và ông Huỳnh Tấn Gia Thạnh đã kéo dài từ năm 2022, bản án và biện pháp phong tỏa tài sản đều đã có hiệu lực pháp luật, nhưng suốt thời gian đó Công ty TNHH xây dựng Nam Hải không có thông tin, phản ánh về quyền sở hữu số cổ phiếu nói trên. Quá trình xét xử vụ án ông Thạnh cũng không hề cung cấp thông tin về nội dung này, mặc dù ông Thạnh là người đứng tên hộ cho số cổ phiếu này như thỏa thuận giữa ông Thạnh và Công ty TNHH xây dựng Nam Hải.
Tuy nhiên, đến thời điểm tài sản bị kê biên để thi hành án,
Bà Châu phân tích thêm rằng, nội dung ủy nhiệm chi thể hiện:“Công ty TNHH xây dựng Nam Hải thanh toán phần còn lại của
“Nếu thật sự thanh toán cho Biên bản số 49-TTMT thì tại sao không ghi rõ nội dung này trong ủy nhiệm chi? Tại sao lại ghi là thanh toán “phần còn lại” và “một phần tiền” của các biên bản khác và tại sao dùng từ viết tắt BBMT thay cho chữ Biên bản hợp tác?” - bà Châu đặt câu hỏi.
Bà Châu cũng cho biết, ngày 12/5/2025, ba đã gửi đơn đề nghị tới các cơ quan tố tụng của thành phố và tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (nay là TP. Hồ Chí Minh) yêu cầu xem xét lại quá trình thụ lý vụ án giữa ông Huỳnh Tấn Gia Thạnh và Công ty TNHH xây dựng Nam Hải.
Chìa khóa” để tháo gỡ vướng mắc chính là sự phối hợp chặt chẽ và tinh thần trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức, cơ quan nhà nước
Từ góc độ pháp lý quan sát vụ án, luật sư Phan Kế Hiền, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội đưa ra nhận định rằng: Theo quy định của Luật THADS, khi tài sản thi hành án bị tranh chấp bởi một bên thứ ba thì Chấp hành viên thông báo cho đương sự, người có tranh chấp về của họ được khởi kiện tại Tòa án hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyết giải quyết. Lúc này, việc xử lý tài sản được thực hiện theo quyết định của Tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền và Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định hoãn thi hành án.
Có thể thấy, quy định này là cần thiết nhằm bảo vệ quyền lợi của người thứ ba, người bị ảnh hưởng bởi việc cưỡng chế của cơ quan thi hành án. Tuy nhiên, chính quy định này lại vô tình mở ra khoảng trống pháp lý khiến cơ quan thi hành án phải tạm dừng việc xử lý tài sản đã kê biên. Đây có thể là "kẽ hở" mà người phải thi hành án nếu thiếu thiện chí có thể lợi dụng nhằm kéo dài thời gian gây khó khăn cho quá trình tổ chức thi hành án và tạo bức xúc cho người được thi hành án.
 |
| Luật sư Phan Kế Hiền, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội |
Tại vụ việc này, ông Huỳnh Tấn Gia Thạnh và Công ty TNHH xây dựng Nam Hải mới phát sinh tranh chấp liên quan đến cổ phiếu của DIC Holding khi cổ phiếu này đã bị phong tỏa để chờ thi hành án. Tuy nhiên, tài sản này đã bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời từ tháng 11/2022.
Do vậy, để đảm bảo việc thi hành án, các cá nhân, tổ chức, cơ quan nhà nước có thẩm quyền cần nhanh chóng giải quyết vụ án để tránh ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của người được thi hành án và đảm bảo việc thi hành Bản án của Tòa án nhân dân đã có hiệu lực pháp luật.
Luật sư Phan Kế Hiền nhấn mạnh: “Chìa khóa” để tháo gỡ vướng mắc chính là sự phối hợp chặt chẽ và tinh thần trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức, cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Pháp luật cần được thực thi để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người được thi hành án, tránh tạo ra tiền lệ xấu, gây suy giảm niềm tin vào công lý.
Theo dõi chúng tôi trên:
Thời gian gần đây, tình trạng khai thác cát có dấu hiệu trái phép tại lòng hồ thủy điện Nậm Na 2 thuộc địa phận bản Pa Phang 2 (xã Hồng Thu, tỉnh Lai Châu) diễn biến phức tạp, hoạt động công khai trong thời gian dài nhưng chưa được xử lý dứt điểm, gây bức xúc trong dư luận.
(PLM) - Lễ hội Đảo Dấu Đồ Sơn với không khí linh thiêng, nghi lễ rước đèn, thả thuyền giấy và các tiết mục hát văn đặc sắc, thu hút du khách đắm mình trong không gian huyền ảo giữa biển trời.
PLM - Ngày 27/3/2026, tại Hà Nội, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị ra mắt Quỹ Hỗ trợ xây dựng chính sách, pháp luật, chính thức công bố việc thành lập và đưa Quỹ đi vào hoạt động.
(PLM) - Trong khuôn khổ Triển lãm Quốc tế Vietbuild Hà Nội 2026, Gantan Beauty Industry Co., Ltd. – doanh nghiệp hàng đầu Nhật Bản với hơn 60 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực mái kim loại – chính thức tham gia và giới thiệu các giải pháp công nghệ tại thị trường Việt Nam. Đây là lần đầu tiên doanh nghiệp này mang đến một cách toàn diện các dòng sản phẩm mái kim loại cùng công nghệ thi công cao cấp, đánh dấu bước tiếp cận trực tiếp vào một trong những thị trường xây dựng phát triển năng động của khu vực.
PLM - Chiều 27/3, tại Bộ Tư pháp, hội nghị trao đổi, đề xuất chính sách, pháp luật thực hiện mục tiêu tăng trưởng “hai con số” đã diễn ra với sự tham gia của các bộ, ngành, địa phương, chuyên gia và cộng đồng doanh nghiệp.
(PLM) - Hòa chung không khí sôi nổi của Tháng Thanh niên, hướng tới kỷ niệm 95 năm Ngày thành lập Đoàn TNCS Hồ Chí Minh (26/3/1931 – 26/3/2026), ngày 25/3, Đoàn Thanh niên Báo Pháp luật Việt Nam đã tổ chức chuỗi hoạt động thiết thực, giàu ý nghĩa xã hội với tổng giá trị 50 triệu đồng.
Một hành trình không chỉ là chuyến đi, mà còn là bài học sống động về truyền thống và trải nghiệm thực tiễn. Mới đây, học sinh Trường Tiểu học và THCS Hoằng Yến đã có chuyến tham quan ý nghĩa về quê hương Chủ tịch Hồ Chí Minh – nơi khơi dậy niềm tự hào dân tộc và lòng biết ơn sâu sắc. Tiếp nối hành trình, các em tham gia chuỗi hoạt động trải nghiệm tại VinWonders Cửa Hội, vừa học vừa chơi, phát triển kỹ năng và mở rộng hiểu biết. Chuyến đi để lại nhiều dấu ấn, góp phần bồi đắp hành trang tri thức và cảm xúc cho các em.
(PLM) - Chiều 26/3, Bộ Tư pháp tổ chức lớp bồi dưỡng, cập nhật kiến thức cho đội ngũ lãnh đạo, quản lý cấp Vụ và tương đương. Tại đây, Ủy viên Trung ương Đảng, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh trực tiếp truyền đạt chuyên đề về định hướng chiến lược công tác pháp luật, tư pháp theo tinh thần Đại hội XIV của Đảng.
(PLM) - Triển lãm tranh tại Hà Nội: Gen Z “cất lời” cùng di sản; Hà Giang vào top 51 điểm đến đẹp nhất thế giới năm 2026; Hơn 500 cổ vật quý được trưng bày tại Bắc Ninh;...
