VỤ MUA, BÁN HƠN 1.800 VIÊN HỒNG PHIẾN TẠI QUẢNG BÌNH: Bị cáo kêu oan vì vô can

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình, khoảng 17h ngày 27/9/2021, Phạm Tuấn Anh điều khiển xe ô tô BKS 73A-210.33 chở Phạm Thanh Biên (SN 1988, quê huyện Quảng Ninh, Quảng Bình) đi từ TP Đồng Hới đến huyện Lệ Thủy (Quảng Bình). Trên đường đi, Biên đặt vấn đề muốn mua của Tuấn Anh 10 gói ma tuý hồng phiến với giá 30 triệu đồng. Được Tuấn Anh đồng ý, Biên sử dụng điện thoại chuyển tiền qua hệ thống Smartbanking trả trước Tuấn Anh 10 triệu đồng để mua ma tuý.

Sau khi chuyển tiền, Biên sử dụng tài khoản Zalo “Bien Pham” gọi vào tài khoản Zalo “San Pham Xuan” của Phạm Xuân Hùng (SN 1991, quê huyện Lệ Thủy). Khi Hùng nghe máy, Tuấn Anh cầm điện thoại của Biên nói với Hùng “chuẩn bị đồ đưa cho hắn”. Hùng nghe xong thì nói “em giữ lại một gói”.

Sau đó, Tuấn Anh chở Biên đến trước cửa nhà của Hùng rồi ra về. Biên đi bộ vào nhà gặp Hùng. Hùng giao cho Biên 9 gói ma tuý hồng phiến. Nhận ma tuý xong, Biên gọi điện thoại thuê anh Châu Đức Hoàng lái xe taxi BKS 73A-115.02 chở mình về nhà tại xã Võ Ninh, huyện Quảng Ninh, Quảng Bình. Đến 19h ngày 27/9/2021, khi Biên xuống xe taxi trước ngõ vào nhà thì bị công an bắt giữ, thu hơn 1.800 viên hồng phiến.

VKSND tỉnh Quảng Bình xác định Phạm Tuấn Anh là chủ mưu, cầm đầu trong vụ án, đã chỉ đạo Phạm Xuân Hùng thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Phạm Xuân Hùng là đồng phạm với Phạm Tuấn Anh, là người thực hiện hành vi phạm tội theo sự chỉ đạo của Phạm Tuấn Anh.

Tuy nhiên, tại phiên toà sơ thẩm ngày 20/7 vừa qua, Phạm Tuấn Anh vẫn giữ nguyên lời khai kêu oan trước đó và khẳng định không liên quan đến việc mua bán ma túy giữa Phạm Xuân Hùng và Phạm Thanh Biên; Việc Biên chuyển 10 triệu cho mình là do vay mượn chơi game chứ không phải trả tiền mua ma túy.

Là người bào chữa cho Phạm Tuấn Anh (Luật sư Nguyễn Anh Sơn, Văn phòng Luật sư Việt Thái - Đoàn Luật sư TP Hà Nội) khẳng định chứng cứ trong hồ sơ vụ án không đủ cơ sở khẳng định Phạm Tuấn Anh là chủ mưu, đã chỉ đạo Hùng giao ma túy cho Biên. Đơn cử, không có chứng cứ vật chất nào (dữ liệu cuộc gọi, tin nhắn) thể hiện có sự liên lạc giữa Tuấn Anh và Hùng. Việc liên lạc zalo là giữa tài khoản của Biên và Hùng (chứ không phải giữa Tuấn Anh và Hùng) chứng tỏ giữa Biên và Hùng đã “kết bạn” và có liên lạc với nhau từ trước đó. Điều này phù hợp với lời khai ban đầu của Phạm Thanh Biên tại CQĐT rằng, chỉ trao đổi mua bán ma túy trực tiếp với Hùng. Biên đi taxi từ nhà ở Võ Ninh lên nhà Hùng để lấy ma túy rồi đi taxi về. Trên đường về thì bị lực lượng công an bắt giữ.

Tuy nhiên, sau đó, Cơ quan CSĐT lại căn cứ vào sự thay đổi lời khai của Biên và lời khai của Hùng để khởi tố và bắt tạm giam đối với Phạm Tuấn Anh. Nhưng việc thay đổi lời khai của Biên trên đây được Luật sư cho là không phù hợp với chứng cứ khác, gây oan sai cho người ngoài cuộc là Phạm Tuấn Anh

Một loạt các nội nội dung khác cũng chưa được làm rõ như: danh sách, nội dung cuộc gọi tin nhắn giữa

Biên, Hùng không được thu thập để xem giữa hai bị cáo này đã trao đổi những gì, có hay không sự tham gia hoặc chỉ đạo của Tuấn Anh? Hoặc vì sao Tuấn Anh và Biên trao đổi với nhau về việc mua 30 triệu đồng ma túy nhưng Tuấn Anh chỉ nhận 10 triệu đồng? Vì sao Tuấn Anh không trực tiếp liên lạc với Hùng để bảo Hùng “chuẩn bị hàng” mà phải liên lạc thông qua tài khoản Zalo của Biên? Vì sao Tuấn Anh chỉ chở Biên đến cửa nhà Hùng mà không vào nhà để lấy ma túy giao cho “bên mua”?

Với những điều còn mâu thuẫn và chưa rõ trên, Luật sư Sơn cho rằng, các cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm hết trách nhiệm trong việc chứng minh tội phạm và xác định sự thật của vụ án.

Ngoài ra, việc sử dụng lời của những người bị tạm giam cùng Tuấn Anh như một trong những căn cứ buộc tội là không đúng quy định vì đây không được coi là chứng cứ và những người này không có liên quan đến vụ án, không chứng kiến hay trực tiếp biết về diễn biến vụ việc. Đồng thời, những lời khai này cũng chứa đựng nhiều mâu thuẫn.

Tuy nhiên, kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND tỉnh Quảng Bình vẫn tuyên phạt Phạm Tuấn Anh 20 năm tù, Phạm Xuân Hùng 18 năm tù và Phạm Thanh Biên 16 năm tù. Ngay sau khi Tòa tuyên án, Phạm Tuấn Anh cho biết sẽ tiếp tục kêu oan và làm đơn kháng cáo về toàn bộ nội dung bản án.

(Nguồn: Báo in Pháp luật Việt Nam số 211, ra ngày 30/7/2022)