XÉT XỬ VỤ ÁN SAI PHẠM TẠI TCTY 3/2 BÌNH DƯƠNG: Kiên quyết bảo vệ tài sản của Nhà nước, của nhân dân

thứ hai, 22/8/2022 09:02 GMT+07

(PLM) - Sau nhiều ngày xét hỏi, phiên tòa xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam và 27 bị cáo khác bước sang phần tranh luận. Khi nêu quan điểm luận tội với các bị cáo, đại diện VKSND Tối cao khẳng định việc đưa vụ án ra xét xử thể hiện sự kiên quyết đấu tranh, phòng chống tệ nạn tham nhũng, kiên quyết bảo vệ tài sản của Nhà nước, của nhân dân, triệt để thu hồi tài sản của Nhà nước khi bị thất thoát, chiếm đoạt.

Trên cơ sở tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đại diện VKS cho biết có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của các bị cáo như cáo trạng đã nêu. Trong vụ án này, Nguyễn Văn Minh vì động cơ mục đích vụ lợi đã có hành vi cố ý làm trái quy định của pháp luật, gây hậu quả thất thoát tài sản Nhà nước số tiền đặc biệt lớn, hơn 4.000 tỷ đồng.

Không chỉ gây thất thoát tài sản của Nhà nước mà bị cáo Minh chủ mưu, còn cùng một số bị cáo khác thống nhất thực hiện hành vi tham ô tài sản với thủ đoạn hết sức tinh vi như để con gái, người quen cùng nhau thực hiện hành vi mua bán, chuyển nhượng 19% vốn điều lệ của Cty Tân Thành nhằm chiếm đoạt hơn 815 tỷ đồng của TCty 3/2.

“Với động cơ vụ lợi, bị cáo Nguyễn Văn Minh đã lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình để thao túng hoạt động của HĐTV TCty 3/2 theo mục đích cá nhân, vi phạm quy định của pháp luật có chủ ý để vun vén cho lợi ích cá nhân và những người thân trong gia đình”, lời KSV. Sau một hồi phân tích, đại diện VKS cho biết cơ quan này xác định trong vụ án này, bị cáo Minh phạm tội với vai trò chủ mưu, chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện, đồng thời chủ động, tích cực thực hiện tội phạm nên phải chịu trách nhiệm chính là hoàn toàn có căn cứ.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Nam, theo đại diện VKS, khi phát hiện những sai phạm tại TCty 3/2, với trách nhiệm người đứng đầu, bị cáo Nam không những không ngăn chặn hành vi vi phạm của cấp dưới mà đồng tình, bao che chỉ đạo ban hành một số văn bản của Tỉnh ủy Bình Dương để hợp thức cho sai phạm của Nguyễn Văn Minh dẫn đến gây thất thoát đặc biệt lớn cho tài sản Nhà nước. Do đó, việc truy tố bị cáo Nam về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, quá trình công tác, bị cáo Nam có nhiều thành tích, được các cấp tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen. Quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo Nam có thái độ thành khẩn khai báo nên VKS đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với các bị cáo khác, sau một hồi phân tích, đại diện cơ quan giữ quyền công tố cho rằng có đủ cơ sở khẳng định các bị cáo phạm tội như cáo trạng truy tố.

Theo đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt 28 bị cáo mức án từ 3 – 30 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố. Trong đó, VKS đề nghị mức án với Nguyễn Văn Minh là 29 - 30 năm tù về 2 tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Tham ô tài sản”. Bị cáo Trần Văn Nam và Trần Thanh Liêm (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương) cùng bị đề nghị mức án từ 9 - 10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

(Nguồn: Báo in Pháp luật Việt Nam số 234 ra ngày 22/8/2022)